פוסט מס' 809: דיון במסמכים העיתונאיים של השידורים הישירים בערוץ הספורט מס' 55 בכבלים. השידור הישיר של משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בני יהודה – מכבי נתניה 1:1 בתום 120 דקות ו- 4:5 לזכות בני יהודה בבעיטות ההכרעה מ- 11 מ' (יום רביעי – 15 במאי 2019 מאצטדיון "סמי עופר" בחיפה) ועמן ובעקבותיהן הזכייה בגביע המדינה, הוא הוכחה נוספת כי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים מחזיק בידיו זכויות שידורים מוזהבות מניבות מִדְרוּג ו- Rating אולם כישרון ההפקה שלו ועיתונאות השידור, מוגבלים. המגיש יונתן כהן איננו בהכרח גם שדרן Play by play טלוויזיוני, וודאי לא כשמדובר באירוע כדורגל ברמה של משחק הגמר על גביע המדינה, אירוע מורכב, ממושך, ורווי אלפי פרטים מקצועיים ועיתונאיים שמשתנים במהירות מקצה המגרש האחד לקצהו האחר. הפרשן הישנוני, האיטי, והמסורבל שלו שלמה שרף (לשעבר, מאמן נבחרת ישראל בכדורגל) איננו תואם את קֶצֶב הטלוויזיה ולא יכול ואיננו מסוגל להושיע את השַדָּר המוביל ולא את צופיהם הרבים. אינני אומר ששלמה שרף לא מבין את תורת הכדורגל, הרי הוא היה מאמן לאומי של נבחרת ישראל בשנים 2000 – 1992, אולם קיים פער בין ידענות לבין פרשנות בשפת הטלוויזיה, דיבור, ו-הבעת רעיונות על פי הטמפו שמכתיבה הטלוויזיה. חוק מס' 14 בספר חוקת משחק הכדורגל ו-יישומו עומדים במרכז הדיון של פוסט מס' 809. שיפוטו השנוי במחלוקת של איתן שמואלביץ' השופט המרכזי במשחק הגמר על גביע המדינה בני יהודה – מכבי נתניה לרבות נוכחותו הרצסיבית על כר הדשא, מעסיקים אותי. אנוכי מוטרד גם מה-הפרה הגסה והבוטה ביודעין של חוק מס' 14 ע"י שוער בני יהודה אמיליוס זובאס ועצירת הכדור היחידה והבודדת שלו ועל ידו את בעיטת ההכרעה החמישית והאחרונה מ- 11 מ' שביצע שחקן מכבי נתניה גבי קניקובסקי. נראה לי ש-שניהם, השוער והשופט, העניקו בסופו של הסיפור את הבכורה ואת גביע המדינה בדרך לא חוקית לקבוצת בני יהודה ת"א. זאת היא הבנתי את החוק ולכן הענקת הגביע הזאת טעונת ניתוח ו- בֵירוּר. מדובר ב- Issue בעייתי, סבוך, לא תקין, ו-לא כשיר חוקתית בלשון המעטה. נוצר בלבול ו-תסכול של הצופה בין הוראות טקסט חוק מס' 14 שכתובות בלשון ברורה ומדויקת לבין הביצוע הרשלני של הרשות השופטת. מתחולל לעינינו דבר והיפוכו : עֵרֶך וחוֹק שכתובים שחור על גבי לבן בספר החוקה של המשחק ואשר מוֹרים לרשות השופטת כיצד לנהוג ולפעול אולם, נפסלים ו-מושלכים על ידיה כלאחר יד לסל הניירות. לכן מדובר בתופעה ש-שווה בדיקה ו-חקירה. זה מה שאנוכי עושה כעת בפוסט מס' 809. מס' 809. כל הזכויות שמורות. הועלה לאוויר ביום שישי-17 במאי 2019.כלליראשי

תגובות

פוסט מס' 809: דיון במסמכים העיתונאיים של השידורים הישירים בערוץ הספורט מס' 55 בכבלים. השידור הישיר של משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בני יהודה – מכבי נתניה 1:1 בתום 120 דקות ו- 4:5 לזכות בני יהודה בבעיטות ההכרעה מ- 11 מ' (יום רביעי – 15 במאי 2019 מאצטדיון "סמי עופר" בחיפה) ועמן ובעקבותיהן הזכייה בגביע המדינה, הוא הוכחה נוספת כי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים מחזיק בידיו זכויות שידורים מוזהבות מניבות מִדְרוּג ו- Rating אולם כישרון ההפקה שלו ועיתונאות השידור, מוגבלים. המגיש יונתן כהן איננו בהכרח גם שדרן Play by play טלוויזיוני, וודאי לא כשמדובר באירוע כדורגל ברמה של משחק הגמר על גביע המדינה, אירוע מורכב, ממושך, ורווי אלפי פרטים מקצועיים ועיתונאיים שמשתנים במהירות מקצה המגרש האחד לקצהו האחר. הפרשן הישנוני, האיטי, והמסורבל שלו שלמה שרף (לשעבר, מאמן נבחרת ישראל בכדורגל) איננו תואם את קֶצֶב הטלוויזיה ולא יכול ואיננו מסוגל להושיע את השַדָּר המוביל ולא את צופיהם הרבים. אינני אומר ששלמה שרף לא מבין את תורת הכדורגל, הרי הוא היה מאמן לאומי של נבחרת ישראל בשנים 2000 – 1992, אולם קיים פער בין ידענות לבין פרשנות בשפת הטלוויזיה, דיבור, ו-הבעת רעיונות על פי הטמפו שמכתיבה הטלוויזיה. חוק מס' 14 בספר חוקת משחק הכדורגל ו-יישומו עומדים במרכז הדיון של פוסט מס' 809. שיפוטו השנוי במחלוקת של איתן שמואלביץ' השופט המרכזי במשחק הגמר על גביע המדינה בני יהודה – מכבי נתניה לרבות נוכחותו הרצסיבית על כר הדשא, מעסיקים אותי. אנוכי מוטרד גם מה-הפרה הגסה והבוטה ביודעין של חוק מס' 14 ע"י שוער בני יהודה אמיליוס זובאס ועצירת הכדור היחידה והבודדת שלו ועל ידו את בעיטת ההכרעה החמישית והאחרונה מ- 11 מ' שביצע שחקן מכבי נתניה גבי קניקובסקי. נראה לי ש-שניהם, השוער והשופט, העניקו בסופו של הסיפור את הבכורה ואת גביע המדינה בדרך לא חוקית לקבוצת בני יהודה ת"א. זאת היא הבנתי את החוק ולכן הענקת הגביע הזאת טעונת ניתוח ו- בֵירוּר. מדובר ב- Issue בעייתי, סבוך, לא תקין, ו-לא כשיר חוקתית בלשון המעטה. נוצר בלבול ו-תסכול של הצופה בין הוראות טקסט חוק מס' 14 שכתובות בלשון ברורה ומדויקת לבין הביצוע הרשלני של הרשות השופטת. מתחולל לעינינו דבר והיפוכו : עֵרֶך וחוֹק שכתובים שחור על גבי לבן בספר החוקה של המשחק ואשר מוֹרים לרשות השופטת כיצד לנהוג ולפעול אולם, נפסלים ו-מושלכים על ידיה כלאחר יד לסל הניירות. לכן מדובר בתופעה ש-שווה בדיקה ו-חקירה. זה מה שאנוכי עושה כעת בפוסט מס' 809. מס' 809. כל הזכויות שמורות. הועלה לאוויר ביום שישי-17 במאי 2019. — אין תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *