פוסט מס' 809.

הערה 1 : הבלוג על תכולתו כפוף לזכויות יוצרים. חל איסור מפורש להעתיק את הטקסטים והתמונות ואף לא לאגור אותן במאגרי מידע שונים לשימוש מכוון ו/או מזדמן מאוחר יותר.

הערה 2 : הבלוג איננו מופק, נכתב, ונערך למען מטרות רווח כספי, ו/או למען רווח מסחרי, ו/או לצורכי פרסום אישי. הוא מוגש בחינם לקוראיו, לנכנסים אליו, ולמתעניינים בו. 

הערה 3 : מומחי סטטיסטיקה מעריכים כי הבלוג YOASHTVBLOG.CO.IL שעלה לאוויר ביולי 2012 מונה היום ב- 18 במאי 2019 כ- 800000 (שמונה מאות אלף) קוראים, נכנסים, ומתעניינים.

פוסט מס' 809: דיון במסמכים העיתונאיים של השידורים הישירים בערוץ הספורט מס' 55 בכבלים. השידור הישיר של משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בני יהודה – מכבי נתניה 1:1 בתום 120 דקות ו- 4:5 לזכות בני יהודה בבעיטות ההכרעה מ- 11 מ' (יום רביעי – 15 במאי 2019 מאצטדיון "סמי עופר" בחיפה) ועמן ובעקבותיהן הזכייה בגביע המדינה, הוא הוכחה נוספת כי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים מחזיק בידיו זכויות שידורים מוזהבות מניבות מִדְרוּג ו- Rating אולם כישרון ההפקה שלו ועיתונאות השידור, מוגבלים. המגיש יונתן כהן איננו בהכרח גם שדרן Play by play טלוויזיוני, וודאי לא כשמדובר באירוע כדורגל ברמה של משחק הגמר על גביע המדינה, אירוע מורכב, ממושך, ורווי אלפי פרטים מקצועיים ועיתונאיים שמשתנים במהירות מקצה המגרש האחד לקצהו האחר. הפרשן הישנוני, האיטי, והמסורבל שלו שלמה שרף (לשעבר, מאמן נבחרת ישראל בכדורגל) איננו תואם את קצב הטלוויזיה ולא יכול ואיננו מסוגל להושיע את השַדָּר המוביל ולא את צופיהם הרבים. אינני אומר ששלמה שרף לא מבין את תורת הכדורגל, הרי הוא היה מאמן לאומי של נבחרת ישראל בשנים 2000 – 1992, אולם קיים פער בין ידענות עצמית לבין תַּרְגוּמָה ל-פרשנות בשפת הטלוויזיה ודיבור בטמפו של הטלוויזיה. חוק מס' 14 בספר חוקת משחק הכדורגל ו-יישומו עומדים אם כן במרכז הדיון של פוסט מס' 809. שיפוטו השנוי במחלוקת של איתן שמואלביץ' השופט המרכזי במשחק הגמר על גביע המדינה בני יהודה – מכבי נתניה לרבות נוכחותו הרצסיבית על כר הדשא, מעסיקים אותי. מעסיקה אותי גם ה-הפרה גסה והבוטה ביודעין של חוק מס' 14 ע"י שוער בני יהודה אמיליוס זובאס ועצירת הכדור היחידה והבודדת שלו את בעיטת ההכרעה החמישית והאחרונה מ- 11 מ' שביצע שחקן מכבי נתניה גבי קניקובסקי. נראה לי ש-שניהם העניקו בשל כך את הבכורה ואת גביע המדינה בדרך לא חוקית המנוגדת לחוֹק מס' 14 ולרוּחוֹ לקבוצת בני יהודה ת"א. זאת דעתי ו-הבנתי את החוֹק אודותיו אני משוחח עם קוראיי, ולכן הענקת הגביע המדוברת הזאת טעונה ניתוח ו- בֵירוּר. Issue בעייתי, סָבוּךְ, לא תָּקִין, ו-לא כשיר חוקתית בלשון המעטה. נוצר בִּלְבּוּל ו-תִּסְכּוּל של הצופה בין הפער הקיים בהוראות הטקסט ב- חוק מס' 14 שכתובות בלשון ברורה ומדויקת, לבין הביצוע הרשלני של הרשות השופטת. מתחולל לעינינו דבר והיפוכו : עֵרֶךְ וחוֹק שכתובים שחור על גבי לבן בספר הַחוּקָה של המשחק ואשר מוֹרים לרשות השופטת כיצד לנהוג ולפעול, נפסלים ו-מושלכים על ידה כלאחר יד לסַל הניירות. תמוה ולא מובן. לא ברור גם נוכח התדריך המפורט והמדויק שהעניק איתן שמואלביץ' לשני השוערים דני עמוס ואמיליוס זובאס בטרם דו קרב בעיטות ההכרעה מ- 11 מ', בו הזהיר את שניהם מנטישת קו השער ותזוזה לפנים בטרם מגע נעלו של  השחקן היריב הבועט בכדור, והודיע לשניהם כי הפרות כאלה את חוק מס' 14 ובעקבותיהן עצירות מוצלחות, יגררו מצדו הנפת כרטיס צהוב לעברם והענקת בעיטה חוזרת לשחקן היריב, אולם לא עמד בדיבורו. השופט המרכזי של המשחק המדובר איתן שמואלביץ' לא שפט ולא פסק על פי החוק הכתוב ועל פי המתחייב ממנו, וגם לא על פי טקסט התדריך אותו אמר לשני השוערים. מדובר בתופעה ש- שווה בדיקה ו-חקירה. זה מה שאנוכי עושה כעֵת ב-פוסט מס' 809.  פוסט מס' 809. כל הזכויות שמורות. הועלה לאוויר ביום שישי-17 במאי 2019.

——————————————————————————————————–

פוסט חדש מס' 809. הועלה לאוויר ביום חמישי – 16 בחודש מאי של שנת 2019. כל הזכויות שמורות.

——————————————————————————————————–

טקסט תמונה : 2003 – 2002. אנוכי בתום 32 שנות שירות את הטלוויזיה הישראלית הציבורית – ערוץ 1 ואת רשות השידור. נטשתי בטריקת דלת בעקבות הצבתו המופרכת של יוסף בר-אל ב- מארס/אפריל 2002 בפסגת השידור הציבורי של מדינת ישראל ע"י ממשלת ישראל בראשות אריאל שרון ועל פי המלצתו החמה של השר רענן כהן הממונה על ביצוע חוק רשות השידור. יוסף בר-אל מונה למנכ"ל זמני של רשות השידור במקומו של המנכ"ל הזמני הקודם של רשות השידור תת אלוף במיל. רָן גָלִינְקָא, מי שהוּדָח וסוּלָק בכעס וזעם רב מהמשרה הרָמָה והאחראית באביב 2002 ע"י ראש הממשלה אריאל שרון. רָן גָלִינְקָא מונה למנכ"ל זמני של רשות השידור בסתיו 2001 לאחר התפטרותו של מנכ"ל רשות השידור אורי פורת ז"ל בקיץ 2001 בטרם הדחה (תהליך Impeachment) שנוהל נגדו במרץ רב ע"י הוועד המנהל של רשות השידור בראשות היו"ר נחמן שי ובגיבוי מליאת רשות השידור. רשות השידור ההיא הפכה זה מכבר לזירת משחק פוליטית ולחוות ניסיונות ממשלתית. זאת ועוד : בחלוף שלושה חודשים ב- 2 ביוני 2002, הפכה הפקדתו הניסיונית, המתעתעת, הזמנית, והמגוחכת של יוסף בר-אל למינוי בן 5 שנים (תקופת זמן הקבועה בחוק) ע"י ממשלת ישראל בראשות אריאל "אריק" שרון. יוסף בר-אל היה עכשיו בקיץ 2002 מנכ"ל רשות השידור לתקופה של 5 שנים. מזכיר הממשלה הצעיר גדעון סער (אז, בן 36) היה חתום בעת ההיא על כתב המינוי הנכבד ההוא שהעניק ליוסף בר-אל את מנהיגות השידור הציבורי של מדינת ישראל ואת הובלתו עד קיץ 2007. הוא יוסף בר-אל היה עתיד לשאת בכהונה הנכבדה רבת האחריות עד 2 ביוני 2007 אך כשל, הוּדַח, וסוּלָק ממנה הרבה קודם לכן ב- 2 במאי 2005 ע"י אותו ראש ממשלה אריאל שרון, מי שמינה ו-הפקיד בידיו שלוש שנים קודם לכן את מנהיגות השידור הציבורי של מדינת ישראל. את העובדה הזאת הנוגעת לחיי החופש והחירות גם של העיתונות בארץ ותקינות החיים הדמוקרטיים במדינת ישראל יש לשַנֵן, לזכור, ואף פעם לא לשכוח : לראשונה בהיסטוריה של מדינת ישראל (ובתולדות רשות השידור לדורותיה) הוּדַח וסוּלָק מנכ"ל רשות שידור מופרך, יָרוּד, עָלוּב, וחַנְפָן פוליטי מְכַהֵן בשֵם יוסף בר-אל ע"י אותה ממשלה ואותו ראש ממשלה אריאל שרון שהושיבו אותו על הַכֵּס הַרָם ההוא 3 שנים קודם לכן. יוסף בר-אל הכושל ההוא סולק והודח לעַד לירכתיים האפלוליים של רשות השידור ז"ל ההיא.

פוסט מס' 809: דיון במסמכים העיתונאיים של השידורים הישירים בערוץ הספורט מס' 55 בכבלים. השידור הישיר של משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בני יהודה-מכבי נתניה 1:1 בתום 120 דקות ו-4:5 לזכות בני יהודה בבעיטות ההכרעה מ-11 מ' (יום רביעי-15 במאי 2019 מאצטדיון "סמי עופר" בחיפה) ועמן ובעקבותיהן הזכייה בגביע המדינה, הוא הוכחה נוספת כי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים מחזיק בידיו זכויות שידורים מוזהבות מניבות מִדְרוּג ו-Rating אולם כישרון ההפקה שלו ועיתונאות השידור, מוגבלים. המגיש יונתן כהן איננו בהכרח גם שדרן טלוויזיה של Play by play, וודאי לא כשמדובר באירוע כדורגל ברמה של משחק הגמר על גביע המדינה, אירוע מורכב, ממושך, ורווי אלפי פרטים מקצועיים ועיתונאיים שמשתנים במהירות מקצה המגרש האחד לקצהו האחר. הפרשן הישנוני, האיטי, והמסורבל שלו שלמה שרף (לשעבר, מאמן נבחרת ישראל בכדורגל) איננו תואם את קצב הטלוויזיה ולא יכול ואיננו מסוגל להושיע את השַדָּר המוביל ולא את צופיהם הרבים. אינני אומר ששלמה שרף לא מבין את תורת הכדורגל, הרי הוא היה מאמן לאומי של נבחרת ישראל בשנים 2000-1992, אולם קיים פער גדול בין ידענות עצמית לבין תרגומה ל-פרשנות בשפת הטלוויזיה ודיבור לפי הטמפו שמכתיבה הטלוויזיה (!). ובכן, חוֹק מס' 14 בספר חוקת משחק הכדורגל ו-יישומו עומדים במרכז הדיון של פוסט מס' 809. שיפוטו השנוי במחלוקת של איתן שמואלביץ' השופט המרכזי במשחק הגמר על גביע המדינה בין קבוצות בני יהודה ו-מכבי נתניה לרבות נוכחותו הרצסיבית על כר הדשא הם שמעסיקים אותי. אנוכי מוטרד גם מה-הפרה הגסה והבוטה ביודעין של חוק מס' 14 ע"י שוער בני יהודה אמיליוס זובאס ועצירת הכדור היחידה והבודדת שלו ועל ידו את בעיטת ההכרעה החמישית והאחרונה מ-11 מ' שביצע שחקן מכבי נתניה גבי קניקובסקי. נראה לי ש-הם שניהם העניקו את הבכורה ואת גביע המדינה בדרך לא חוקית לקבוצת בני יהודה ת"א. אנוכי רושם זאת על פי דעתי ו-הבנתי את חוֹק מס' 14, ולכֵן הענקת הגביע המדוברת הזאת טעונה ניתוח ו-בֵירוּר. מדובר ב-Issue בעייתי, סָבוּךְ, לא תקין, ו-לא כשיר חוקתית בלשון המעטה. נוצר בִּלְבּוּל ו-תִּסְכּוּל של הצופה בשל הפער הקיים בין ה-הוראות שכתובות בלשון ברורה ומדויקת בטקסט חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל לבין הביצוע הרשלני של הרשות השופטת. מתחולל לעינינו דָבָר והיפוכו: עֵרֶךְ וחוֹק שכתובים שחור על גבי לבן בספר הַחוּקָה של המשחק ואשר מוֹרים לרשות השופטת כיצד לנהוג ולפעול, נפסלים ו-מושלכים עַל יָדָה כלאחר יד לסל הניירות. תמוה ביותר. מדובר בתופעה ש-שָוָוה בדיקה ו-חֲקִירָה. זה מה שאנוכי עושה כעת בפוסט מס' 809. פוסט מס' 809. כל הזכויות שמורות. הועלה לאוויר ביום שישי -17 במאי 2019.

פרפראות.

1. צביקה פיק.

הסרט התיעודי "צביקה פיק הריאיון הראשון", ריאיון ראשון ואקסקלוסיבי שערך עמו העיתונאי חיים אתגר ושודר בערוץ 12 (ביום רביעי – 15 במאי 2019) לאחר שהזמר הנודע בן 69 לקה בשבץ מוחי לפני חודשים ספורים (אושפז בתחילה בבית חולים בווינה / אוסטריה ואח"כ בישראל), מהווה מסמך אֱנוֹשִי מדהים וגם מרתק. מדובר במסמך מרגֵש בלתי רגיל שנושא עמו לא רק מידע אודות מצב בריאותו המשתפר של צביקה פיק, אלא גם תקוות והשראה לכל אדם באשר הוא אדם. "צביקה פיק הריאיון הראשון", הוא מסמך טלוויזיה מְכוֹנֵן שהפיק ויצר העיתונאי חיים אתגר, מסמך בעל ערב רב מכל היבט, ואשר ראוי לצפייה נשנית וחוזרת. לא רק בגלל ש-צביקה פיק הוא זמר נפלא, מלחין ויוצר מחונן, ומוסיקאי מוכשר ורב מוניטין ש- חוזר אט-אט לכושרו הנפשי והגופני, אלא מפני שהמצלמה והמיקרופון של חיים אתגר חושפים אדם נערץ ואמיץ, איש חכם וישר דרך ואמין, ומוכשר מאוד. אדם שנפגע משבץ מוחי אולם נותר נחוש לא לוותר, ולגבור על מחלתו וחולשותיו באמצעות עבודת תרגול קשה גופנית ונפשית חוזרת ונשנית. סרטי ה- Video ההיסטוריים, פרי שימור הארכיון של הטלוויזיה הישראלית הציבורית אודות הקריירה המוסיקאלית העשירה והפורייה של צביקה פיק (בתקופה של כ- 50 שנים), אותם שיבץ חיים אתגר בכישרון במסמך "צביקה פיק הריאיון הראשון", חשפו לא רק זָמָר פופולארי נפלא ומוכשר, אלא גם עֶלֶם חמודות יפה תואר. נער גבה קומה יפהפה. גֶבֶר בעל שמיעה מוסיקאלית אבסולוטית שהוריו והקב"ה העניקו לו חוש מוסיקאלי מפותח במידה יוצאת דופן, יופי גופני, ושֵכֶל רב. צביקה פיק היקר, רציתי לומר לך מעמקי לבי כי אינך רק רב אמן ויוצר ששיריך והמוסיקה שלך ערבים לאוזניי עד עצם היום הזה (אנוכי בן 81 היום), אלא אתה ראשית אָדָם יָקָר ונערץ שראוי להערכה רבה בשל אישיותך המרתקת, הרצינית, והמאופקת. צביקה פיק אתה איש יקר וזמר ויוצר נפלא. תבורך. רעייתי ואנוכי מאחלים לך בריאות ואושר.

2. פרשן הכדורגל אייל לחמן.

אין שום קשר בין הרצאת המבוא המקדימה הארוכה והממושכת שלו, של הפרשן אייל לחמן, באולפן ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים (יום רביעי – 15 במאי 2019) לקראת עלילת ההתמודדות במשחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בין קבוצות בני יהודה ומכבי נתניה, לבין מה שהתרחש מאוחר יותר על כר הדשא במשחק עצמו.

3. מגיש הטלוויזיה הוותיק והמצוין עודד בן עמי, איש חברת החדשות המצטיינת של ערוץ 12.

מדובר בעיתונאי ו-מגיש חדשות ואקטואליה בערוץ 12 (בשש בערב) וותיק ורב ניסיון שלא נס לֵיחֹו. מעולה, רציני, מדויק, רָהוּט, בעל קול רדיופוני איתן ודיקציה נהדרת וברורה שעומדים יפה כבר עשרות שנים במבחן הקצב והטמפו הייחודיים שמכתיבה תעשיית הטלוויזיה. עודד בן עמי הוא איש תרבותי, קשוב, מנומס, ומכבד את אורחיו אולם לא על חשבון העיתונאות שלו. אנוכי מכיר את עודד בן עמי יותר מארבע עשרות של שנים. הוא נותר מקצוען גם בחלוף כל כך הרבה שנים : עיתונאי, שדרן, ואיש טלוויזיה רָם מעלה. חברת החדשות של ערוץ 12 ראויה להתברך בו.

4. אבי לוזון הבעלים של קבוצת מכבי פ"ת בכדורגל, עומר גולן מנכ"ל קבוצת מכבי פ"ת בכדורגל, וגיא לוזון מאמן מכבי פ"ת.

אבי לוזון הוא הבעלים של קבוצת מכבי פ"ת בכדורגל שנשרה בימים אלה מליגת העל לליגה הלאומית ומערבב ביזנס כדורגל עם עסקי המשפחה. היה זה אבי לוזון שפיטר והעיף קיבינימט לפני כמה חודשים את המאמן הכושל הקודם של מכבי פ"ת אלישעל'ה לוי ומינה תחתיו למִשְרָה הרמה, האחראית, והרגישה של אימון ומנהיגות מכבי פ"ת, את אחיינו המאמן הכושל רווי היסטוריה כושלת, גיא לוזון. היה זה מנכ"ל ההווה של מכבי פ"ת, היועץ הכיר, ושחקנה בעבר עומר גולן, שלא קם מהכֵּס הנכבד, ולא אמר לבוס שלו אבי לוזון, כי אין מערבים ביזנס עם עסקי המשפחה. גיא לוזון הוא מאמן כדורגל ישראלי נעדר כל כישרון של מוביל ומנהיג של יחידת ספורט כלשהי. איש כושל, אדם לא מוצלח (בתורת אימון הכדורגל), ואיש שה- Resume שלו איננו מבשר טובות ולא מעיד על גְדוּלָה. גיא לוזון מעד, נפל, וכשל לא רק כעֵת משהוריד את קבוצתו מכבי פ"ת באביב 2019 לליגת המשנה, אלא דרכו לא צלחה בלשון המעטה גם קודם לכן באגודות ומועדוני כדורגל מפורסמים ובעלי מוניטין במדינת ישראל כמו, הפועל ת"א, מכבי חיפה, ובית"ר ירושלים. אם עומר גולן היה יועץ בכיר בעל ערך ו- מנכ"ל בעל דרך וסמכות, הוא היה מציב תנאי ברור ובל יעבור בפני מעבידו אבי לוזון, או אני ו/או אחיינך. אבי לוזון הבעלים הנוכחי של קבוצת מכבי פ"ת שימש בשעתו יו"ר התאחדות הכדורגל בשנים 2014 – 2007. הוא כשל העונה לא רק בבחירת שני מאמניה של מכבי פ"ת, הראשון אלישע לוי והשני גיא לוזון, אלא שגה קשות כאיש ציבור משהעלה לדיון בעת שיחה עיתונאית בטלוויזיה, Issue בעייתי נטול כל הוכחות, ואמר כלהלן : "…כיצד זה קבוצת מ.ס. אשדוד שהייתה מועמדת כמעט וודאית לירידה מליגת העל לליגה הלאומית, ניצחה בחמישה משחקים בששת המחזורים האחרונים…", והוסיף, "…לי אין תשובות ואם למישהו יש, אברך אותו…". בלתי מתקבל על הדעת ויחד עם זאת זניח ובטל בשישים.

5. אלון עידן.

מי זה שוב מרשה לאלון עידן לפרסם פיליטון בעיתון "הארץ" (יום שישי – 10 במאי 2019), רשימה ברמה של ילד בכיתה ג', רוויה 850 / 800 מילים, וכותרתה, "מודה, נסחפתי".

6. סכסוכי קהל הכדורסל של הפועל ת"א חדשים לבקרים עם חלק משחקני הכדורסל של מכבי ת"א ותקיפתם בסגנון מילולי מְנוּבָז את יו"ר המועדון עו"ד שמעון מזרחי בהיכלם הביתי ב-"דרייב אין", הם מעשים פליליים בלתי נסבלים שראויים לעונש כבד מאחורי סורג ובריח.

יריקות קהל הכדורסל הקנאי והפנטי של הפועל ת"א על שחקן מכבי ת"ר דיאנדרה קיין ותקיפה שלהם את פיזיוטרפיסט מכבי ת"א אלכסיי פיסמן, ובנוסף קללות הנאצה המטונפות ששוגרו באופן אישי לעברו של יו"ר המועדון שמעון מזרחי, בסגנון, "…שמעון מזרחי ניאו נאצי בן זונה…ו- מכבי ת"א שואה…", הם מעשים מנובזים שדינם אחד : חקירה, מעצר, משפט, ובסיומם בית סוהר. לא פחות.

7. תחרות שירי ה-"ארו-וויזיון" 2019 בישראל. ההפקה הטלוויזיונית המרשימה והמדויקת עד כה של תאגיד השידור הציבורי "כאן" את תחרות השירים האירופית הפופולארית הקרויה, "Eurovision song contest 2019" ב-14 ו- 16 במאי 2019 מביתן 2 ב-"אקספו תל אביב" בראשות המפיקה הראשית זיווית דווידוביץ' יחדיו עם הבימאי והעורך יובל כהן היא בפירוש מעוררת הערכה רבה וראויה לכבוד עצום (!). מדובר בהפקה טלוויזיונית סבוכה מאוד, מורכבת מאוד, ו-נעלה ביותר ברמה בינלאומית ועולמית (!). רמת הפקת הטלוויזיה המרשימה והמדויקת של "כאן" מאפילה עד כה לחלוטין על רמת השירים הדלה והמשעממת ב-"ארו-וויזיון" בחודש אפריל של שנת 2019.   

כתבתו התיעודית המפורטת של מר איתי שטרן במוסף "גלריה" של עיתון "הארץ" (יום חמישי – 16 במאי 2019) אודות פועלם של מפיקת העל של תחרות "ארו-וויזיון" אפריל 2019 בתל אביב, הישראלית זיווית דווידוביץ' והבימאי והעורך שלה יובל כהן, היא לא רק חשובה אלא כתובה היטב, מתומצתת ואף על פי כן מפורטת היטב ורוויית מידע מההיבטים השונים והסבוכים של הפקה והארגון של מפעל טלוויזיוני עצום ורב ממדים בסדר גודל בינלאומי של תחרות השירים האירופית ה- "ארו-וויזיון" המתקיימת בתל אביב, לרבות ההיבט הביטחוני. מר איתי שטרן מנסח ו- מפרט את המידע שברשותו בצורה הגיונית ונוחה לקריאה. ועוד דבר : מַנְחָת הארו-וויזיון של אפריל 2019 לוסי איוב שמה בכיס הקטן את המנחה הקולגה המקבילה שלה באירוע המדובר בר רפאלי, כשם שהמנחֶה אָסִי עָזָר מאפיל באותה הקטגוריה על הקולגה המקבילה לו אֶרֶז טַל. אישיותם הטלוויזיונית החמה, האטרקטיבית, והנבונה של גב' לוסי איוב ומר אסי עזר פלוס חזותם הוויזואלית הנאה נחשפו באופן מיטבי לאורכם ורוחבם של שלושת השידורים הישירים הממושכים של מפעל השירים האירופי, "Eurovision song contest April 2019", כפי שהופקו ע"י תאגיד השידור הציבורי "כאן".

פוסט מס' 809: דיון במסמכים העיתונאיים של השידורים הישירים בערוץ הספורט מס' 55 בכבלים. השידור הישיר של משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בני יהודה – מכבי נתניה 1:1 בתום 120 דקות ו- 4:5 לזכות בני יהודה בבעיטות ההכרעה מ- 11 מ' (יום רביעי – 15 במאי 2019 מאצטדיון "סמי עופר" בחיפה) ועמן ובעקבותיהן הזכייה בגביע המדינה, הוא הוכחה נוספת כי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים מחזיק בידיו זכויות שידורים מוזהבות מניבות מִדְרוּג ו- Rating אולם כישרון ההפקה שלו ועיתונאות השידור, מוגבלים. המגיש יונתן כהן איננו בהכרח גם שדרן Play by play טלוויזיוני, וודאי לא כשמדובר באירוע כדורגל ברמה של משחק הגמר על גביע המדינה, אירוע מורכב, ממושך, ורווי אלפי פרטים מקצועיים ועיתונאיים שמשתנים במהירות מקצה המגרש האחד לקצהו האחר. הפרשן הישנוני, האיטי, והמסורבל שלו שלמה שרף (לשעבר, מאמן נבחרת ישראל בכדורגל) איננו תואם את קצב הטלוויזיה ולא יכול ואיננו מסוגל להושיע את השַדָּר המוביל ולא את צופיהם הרבים. אינני אומר ששלמה שרף לא מבין את תורת הכדורגל, הרי הוא היה מאמן לאומי של נבחרת ישראל בשנים 2000 – 1992, אולם קיים פער בין ידענות לבין פרשנות בשפת הטלוויזיה ודיבור בטמפו של הטלוויזיה. חוק מס' 14 בספר חוקת משחק הכדורגל ו-יישומו עומדים במרכז הדיון של פוסט מס' 809. שיפוטו השנוי במחלוקת של איתן שמואלביץ' השופט המרכזי במשחק הגמר על גביע המדינה בני יהודה – מכבי נתניה לרבות נוכחותו הרצסיבית על כר הדשא, מעסיקים אותי. אנוכי מוטרד גם מה-הפרה הגסה ביודעין של חוק מס' 14 ע"י שוער בני יהודה אמיליוס זובאס ועצירת הכדור היחידה והבודדת שלו את בעיטת ההכרעה החמישית והאחרונה מ- 11 מ' שביצע שחקן מכבי נתניה גבי קניקובסקי (ללא תגובת השופט המרכזי). נראה לי ש-שניהם השוער והשופט הם שהעניקו בסופו של דבר את הבכורה ואת גביע המדינה לקבוצת בני יהודה ת"א בדרך לא חוקית, ואֲשֶר מנוגדת לחוֹק מס' 14 ולרוחו. זאת היא דעתי ו-הבנתי את החוק ולכֵן נראה לי שמדובר בהענקת גביע טעונת ניתוח ו-בֵירוּר. מדובר ב- Issue בעייתי, סָבוּךְ, לא תָּקִין, ו-לא כשיר חוקתית בלשון המעטה. נוצר בִּלְבּוּל ו-תִּסְכּוּל של הצופה בשל הפער שקיים בין ה-הוראות שכתובות בלשון ברורה ומדויקת בטקסט חוק מס' 14 לעומת הביצוע הרשלני של הרשות השופטת. מתחולל לעינינו דבר והיפוכו : עֵרֶך וחוֹק שכתובים שחור על גבי לבן בספר החוקה של המשחק, ואשר מוֹרים לרשות השופטת כיצד לנהוג ולפעול, נפסלים ו-מושלכים עַל יָדָה כלאחר יד לסַל הניירות. מדובר בתופעה ש-שָוָוה בְּדִיקָה ו-חֲקִירָה. זה מה שאנוכי עושה כעֵת ב-פוסט מס' 809. פוסט מס' 809. כל הזכויות שמורות. הועלה לאוויר ביום שישי-17 במאי 2019.

פוסט מס' 809. הקדמה (1). שיפוטו השנוי במחלוקת של איתן שמואלביץ' השופט המרכזי במשחק הגמר על גביע המדינה בני יהודה-מכבי נתניה לרבות נוכחותו הרצסיבית על כר הדשא פלוס הפרה גסה של חוק מס' 14 ע"י שוער בני יהודה אמיליוס זובאס ועצירת הכדור בבעיטת ההכרעה האחרונה מ-11 מ' שביצע שחקן מכבי נתניה גבי קניקובסקי, הם שהעניקו את הבכורה ואת גביע המדינה בדרך לא חוקית על פי הבנתי את החוק (ולכן ההענקה הזאת היא טעונת ניתוח ו-בֵירוּר) לקבוצת בני יהודה ת"א. Issue בעייתי, סָבוּךְ, לא תָּקִין, ו-לא כשיר חוקתית בלשון המעטה. שווה בדיקה ו-חקירה. זה מה שאנוכי עושה בפוסט מס' 809.

ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים השקיע השקעה מאסיבית כבדה בכוח אדם, בממון וכספים, בזכויות שידורים, ובטכנולוגיה, באולפן ובשטח, בעת הפקת השידור הישיר (כלל בתוכו גם Pre Game Show ו- Post game Show מפורטים) של משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל שנערך ביום רביעי – 15 במאי 2019 באצטדיון "סמי עופר" בחיפה בין קבוצות בני יהודה ת"א לבין מכבי נתניה. בני יהודה זכתה בגביע המדינה לאחר שתוצאת המשחק בתום 120 דקות הייתה 1:1, אולם בני יהודה ניצחה בבעיטות ההכרעה מ- 11 מ' 4:5 ושלחה את מכני נתניה לבֵיתָה בידיים ריקות. כל עשר בעיטות ההכרעה מ- 11 מ' ברגעי השיא של המאבק על כר הדשא בין בני יהודה למכבי נתניה היו רוויות (כולן) הפרות בוטות מתוכננות מראש של חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל ע"י שני השוערים של שתי הקבוצות אמיליוס זובאס שוערה של בני יהודה ודני עמוס שוערה של מכבי נתניה. כלומר שני השוערים נטשו ביודעין את קו שערם ונעו לפנים בכל עשר בעיטות ההכרעה מ- 11 מ' בטרם מגע נעליהם של הבועטים השונים בעשרת כדורי ההכרעה מ- 11 מ'. נטישת קו השער ותנועת השוער לפנים לעבר הכדור בטרם מגע נעלו של הבועט בו אסורה איסור מפורש ככתוב חוק מס' 14. ההפרות החוזרות ונשנות של שני השוערים הללו והעבירות שלהם שנעשו ביודעין ובתכנון מוקדם ו- מִסְמֵסוּ את חוק מס' 14 נעשו מול עיניו הבוחנות של השופט המרכזי של המשחק איתן שמואלביץ' ללא תגובתו. ב- 9 הפרות הוא איתן שמואלביץ' לא נדרש להגיב מפני שלמרות נטישת קו השער ותזוזות שני השוערים לפנים בטרם מגע נעליהם של הבועטים היריבים בכדור, כדורי ההכרעה שלהם חדרו פנימה והרעידו את הרשתות. אולם ההפרה האחרונה במסגרת אותן עשר ההפרות ההן של אותו חוק מס' 14, זאת האחרונה שנעברה ע"י אמיליוס זובאס במסדר בעיטות ההכרעה מ- 11 מ', ונבעטה ע"י הנתנייתי גבי קניקובסקי, הייתה קריטית והמשמעותית ביותר. ההפרה האחרונה הזאת של חוק מס' 14 ע"י אמיליוס זובאס, היא זאת שהביאה בסופו של דבר את הגביע, את הפרס הנכסף לקבוצת בני יהודה. התיעוד הטלוויזיוני של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים מדגיש חזור והדגש כי אמיליוס זובאס נוטש את קו שערו ו- זז לפנים בטרם מגע נעל רגלו הימנית של גבי קניקובסקי בכדור, ובכך מקצר את קו ההגנה האחרון שלו (קו השער), ולכן גם עוצר את הכדור. השופט הראשי איתן שמואלביץ' לא העניש אותו בבעיטה חוזרת.

טקסט תמונה : יום רביעי – 15 במאי 2019. אצטדיון "סמי עופר" בחיפה. זהו שופט הכדורגל איתן שמואלביץ' בן 41, סמכות השיפוט העליונה, ו- מי ששימש השופט הראשי במשחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בו זכתה קבוצת בני יהודה ת"א לאחר שגברה על מכבי נתניה בדו קרב בעיטות הכרעה מ- 11 מ' בתוצאה 4:5. בתום 120 דקות הייתה תוצאת שוויון 1:1 בין שתי הקבוצות. (צילום ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

שוחחתי עמו עם איתן שמואלביץ' בעצמי אודות ההפרות הנ"ל האלה של חוק מס' 14 ע"י שני השוערים. מייד אחשוף את תוכן שיחתנו שהתנהלה בינינו אודות יישום חוק מס' 14 ככתוב בספר החוקה של המשחק. צריך להזכיר כאן באופן מפורש ולהאיר את עיניהם של הקוראים הרבים של הבלוג הזה המכונה yoashtvblog.co.il, כי חוק מס' 14 קובע כי תזוזת השוער לפנים בטרם מגע נעלו של היריב הבועט בכדור ההכרעה מ- 11 מ' אסורה בהחלט. אם בעקבות ההפרה האסורה הזאת השוער עוצר את הכדור, הרי שחוק מס' 14 מחייב את השופט להעניק מייד בעיטה חוזרת לשחקן היריב, ואף מורה לו כי עליו לשלוף כרטיס צהוב לעברו של השוער מפר החוק. אולם במקרה אחר בו השוער זז לפנים בטרם עֵת, ואף על פי כן הכדור חודר לרשתו, השער נחשב למרות ההפרה. שופט המשחק כמובן איננו צריך להורות על בעיטה חוזרת. הגיוני לגמרי. חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל על סעיפיו השונים פלוס פסיקותיו השונות בסיטואציות השונות של האירועים השונים הנוגעים לחוק הנדון כפי שהוא מופיע בספר חוקת הכדורגל, מנוסח באופן בהיר, ברור, ו- מתמטי לגמרי. לשון החוק המדויקת איננה מניחה לשופטים כל אפשרות של שימוש ב- "היגיון השיפוט" הפרטי שלהם, ולא מתירה להם שום פרשנות סַפְרוּתִית משלהם לחוק מס' 14, ושום פיסת וויתור לעבריין החוק במידה ונטש את קו שערו וזז לפנים בטרם עת לפני מגע נעל רגלו של הבועט בכדור, עבירה שסייעה לו לעצור את הכדור ו/או לכפות על היריב לבעוט את כדור ה- 11 מ' מחוץ למסגרת השער. חוק מס' 14 מנוסח כאמור בצורה קפדנית, מפורשת, ומתמטית (!). נטישת קו השער ו- תזוזת השוער לפנים בטרם מגע נעל הבועט בכדור היא עבירה. במידה והשוער עוצר את הכדור בסיוע אותה עבירת התזוזה לפנים שביצע ו/או שמא הכדור חמק החוצה, על השופט לפסוק מייד על בעיטה חוזרת. השופט המרכזי של משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בני יהודה – מכבי נתניה (יום רביעי – 15 במאי 2019 באצטדיון "סמי עופר" בחיפה) איתן שמואלביץ' לא פעל כפי שחוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל מנחה אותו, מצווה, וכופה עליו לפעול, כלומר להעניק מייד לגבי קניקובסקי בעיטה חוזרת. מן ההיבט המשפטי – חוקתי של המשחק הנדון קבוצת בני יהודה זכתה מן ההפקר בגביע המדינה בכדורגל.

לתשומת לִבָּם של שופטי הכדורגל במדינת ישראל : זהו נוסח חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל של FIFA, באנגלית :

The goalkeeper must stand on the goal line between the goal posts until the ball is kicked. Lateral movement is allowed, but the goalkeeper is not permitted to come off the goal line by stepping or lunging forward until the ball is in play. The assistant referee responsible for the goal line where the penalty kick is being taken is positioned at the intersection of the penalty area and goal line, and assists the referee in looking for infringements and/or whether a goal is scored. The goalkeeper infringes the Laws of the Game : If the ball enters the goal, a goal is awarded. If the ball does not enter, the kick is retaken.

ובכן, 9 מתוך 10 בעיטות ההכרעה מ- 11 מ' במשחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל באפריל 2019 הכריעו את דני עמוס מזה ואמיליוס זובאס מנגד (למרות הפרות חוק מס' 14 על ידי שניהם), ופגשו את רשתות שעריהם. רק בעיטת ההכרעה האחרונה מ- 11 מ' שבעט שחקן מכבי נתניה הצעיר גבי קניקובסקי בן 21, נהדפה שלא כחוק ע"י מפר חוֹק מס' 14 שוער בני יהודה אמיליוס זובאס, ללא תגובת שופט המשחק איתן שמואלביץ', ולמרות התדריך המפורט והבהיר ששלו אותו העניק לשני השוערים בטרם החל דו קרב בעיטות ההכרעה מ- 11 מ'. תמוה עד למאוד, לא מובן, ולא ברור (!!!).

הקדמה (2).

ההפקה הנרחבת של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים החמיצה שני אירועים קרדינאליים בשתי תקופות זמן שונות במהלך השידור הישיר של משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל ב- 15 במאי 2019 בו זכתה קבוצת בני יהודה ת"א. לא סתם החמיצה אלא פספסה פספוסים עיתונאיים מסקרנים וגם רבי חשיבות. המצלמות היו שם אך לא המיקרופונים.

א. האירוע הראשון המפוספס היה התדריך המקצועי המפורט שהעניק השופט הראשי איתן שמואלביץ' לשני השוערים אמיליוס זובאס ודני עמוס לאחר שמשחק הגמר על גביע המדינה בין בני יהודה למכבי נתניה הסתיים בתוצאת תיקו 1:1 בתום 120 דקות ובעוד שתי הקבוצות נערכות למסדר בעיטות ההכרעה האחרון מ- 11 מ'. שיא הדרמה. השופט המרכזי איתן שמואלביץ' נראה מסביר ומפרש להם את האמור בחוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל, בפיו וגם בתנועות ידיו. זאת ההערכה וההנחה שלי. מצלמות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים היו נוכחות שם אך לא המיקרופונים שלו. ראו היטב את איתן שמואלביץ' על כל המסך של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים מתדרך ב- Mute ואת שני השוערים מאזינים לו בדריכות. שפתיו וידיו נעות, גם גופו, אך קולו לא נשמע. זינקתי מכורסת הטלוויזיה ונזעקתי להגביר את ה- Sound במוניטור הטלוויזיה הפרטי שלי לפתע הבנתי שוב שהעיתונאים העצלנים והרשלנים של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים (לא כולם, חלקם) הם נעדרי כל סקרנות ומוטיבציה עיתונאית, ו- כלל לא הציבו מיקרופון באזור התדריך, ואף לא העלו בדעתם לשלוח למקום התדריך המדובר איש קול מצויד במיקרופון אלחוטי. אנשי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים לא התייחסו לתדריך המשפטי החשוב והמעניין שקיים והעניק השופט הראשי איתן שמואלביץ' לשני השוערים אמיליוס זובאס ודני עמוס, תדריך מפורט הנוגע ישירות להתייחסותו לחוק מס' 14 בחוקת משחק הכדורגל. חוק מס' 14 הוא חוק מתמטי לגמרי, אולם השופטים בארץ (וגם בעולם) מעניקים לו כל מיני פרשנויות סַפְרוּתִיוֹת פרטיות משלהם. מייד אפרט את תוכן שיחתי המרתקת שערכתי עם השופט הראשי איתן שמואלביץ לאחר המשחק. וגם מדהימה. אנוכי אזרח וותיק בן 81 אבל עדיין עיתונאי סקרן. לא רק משחק הכדורגל מעניין ומרתק אותי כמודל קבוצתי – תחרותי. מעניינת ומרתקת אותי גם חוקת המשחק ויישומה, ודרך יישומה. מרתקים אותי גם שאר כל הפרטים המתמטיים שאופפים את תורת משחק הכדורגל והופכים אותו למשחק הכדור הפופולארי והנצפה ביותר בעולם. התקשרתי בתחילה לשופט אַלוֹן יֶפֶת משום שחשבתי בטעות שהוא שימש השופט הראשי של המשחק. אלון יפת הפנה אותי מייד למר איתן שמואלביץ' איש המשרוקית של משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל באפריל 2019 בין קבוצת בני יהודה לקבוצת מכבי נתניה, זה שמצטלם היטב ב- Close up ומופיע במרכז המסך בעת התדריך המשפטי שלו יחדיו עם שני השוערים היריבים איליוס זובאס ודני עמוס, אולם קולו איננו נשמע. שפתיו וידיו נעות, וגם גופו, אבל עיתונאי וקברניטי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים כפו עליו לשמש דְמוּת Mute. היו שם אומנם מצלמות אבל המיקרופונים של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים נעדרו. מייד אפרט את תוכן שיחתי המרתקת עם השופט הראשי איתן שמואלביץ'.

טקסט תמונה : יום רביעי – 15 ביולי 2019. אצטדיון "סמי עופר" בחיפה. חבורת השופטים בראשות השופט הראשי והמוביל איתן שמואלביץ' (במרכז) מתבוננים ב- קפטנים של שתי הקבוצות בני יהודה ת"א (איציק עזוז, משמאל) ומכבי נתניה (דודי טירם, מימין) לוחצים ידיים ומברכים איש את רעהו בטרם בעיטת הפתיחה. כמו בכל בית דין אזרחי לעניינים פליליים, תעבורתיים, דיני עבודה, דיני משפחה, וענייני מחלוקת אחרים גם חשיבותם, כְּבוֹדָם, נוכחותם, ותפקידם של חבר השופטים על כר הדשא במשחק כדורגל ובראשם השופט הראשי איננו פַּחוּת בעלילה המתפתחת משל היריבים המתמודדים. (צילום/סריקה ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים). 

טקסט תמונה (1) : יום רביעי – 15 במאי 2019. אצטדיון "סמי עופר". משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בין קבוצות בני יהודה ומכבי נתניה הסתיים בתום 120 דקות בתוצאת תיקו 1:1 ושתי הקבוצות נערכות למסדר בעיטות ההכרעה מ- 11 מ' שיקבע בתומו מי משתי הקבוצות תזכה בגביע המדינה. השופט איתן שמואלביץ' (בתווך) מעניק תדריך משפטי מפורט ומדויק הנוגע לחוק מס' 14, במלל משולב בתנועות ידיים וגוף, לשוערי שתי הקבוצות אמיליוס זובאס (מימין) ודני עמוס (משמאל) בטרם דו קרב בעיטות ההכרעה מ- 11 מ'. התדריך המשפטי החשוב, המעניין, והמרתק הנוגע לחוק מס' 14 לא עניין את אנשי ועיתונאי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים. הוא היה אילם. Mute לחלוטין. היו שם מצלמות אך לא מיקרופונים. (צילום ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים). מייד אפרט את תוכן שיחת התחקיר המדהימה והמעניינת שערכתי עם שופט המשחק איתן שמואלביץ' העוסקת במסדר בעיטות ההכרעה מ-11 מ' רוויות הפרות חוק מס' 14 ע"י שני השוערים (ללא תגובת השופט איתן שמואלביץ') , בתומן הוענק גביע המדינה לקבוצת בני יהודה.    

טקסט תמונה (2) : יום רביעי – 15 במאי 2019. אצטדיון "סמי עופר". משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בין קבוצות בני יהודה ומכבי נתניה הסתיים בתום 120 דקות בתוצאת תיקו 1:1 ושתי הקבוצות נערכות למסדר בעיטות ההכרעה מ- 11 מ' שיקבע בתומו מי משתי הקבוצות תזכה בגביע המדינה. השופט איתן שמואלביץ' (בתווך) מעניק תדריך משפטי מפורט ומדויק הנוגע לחוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל, במֶלֶל משולב בתנועות ידיים וגוף, לשוערי שתי הקבוצות אמיליוס זובאס (מימין) ודני עמוס (משמאל) בטרם דו קרב בעיטות ההכרעה מ- 11 מ'. התדריך המשפטי – חוקתי החשוב, המעניין, והמרתק הנוגע לחוק מס' 14 לא עניין את אנשי ועיתונאי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים. הוא היה אילם. Mute לחלוטין. היו שם מצלמות אך לא מיקרופונים. (צילום ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים). מייד אפרט את תוכן שיחת התחקיר שערכתי עם שופט המשחק איתן שמואלביץ' העוסקת במסדר בעיטות ההכרעה מ-11 מ' לרבות הבעיטה האחרונה של שחקן מכבי נתניה גבי קניקובסקי אותה בלם אמיליוס זובאס, עצירת כדור שהייתה רוויה כולה הפרת חוק מס' 14 (ללא תגובת השופט איתן שמואלביץ'), בתומה הוענק גביע המדינה לקבוצת בני יהודה.

ב. אבל המיקרופונים של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים נעדרו גם משיחת הסיכום המקצועית שערך המאמן המוביל אבל המפסיד של מכבי נתניה סלובודאן דראפיץ' עם שחקניו העצובים והמובסים. המצלמות היו שם אולם לא המיקרופונים. מצאתי את עצמי מתעניין לשווא לדעת מה אומר, ו/או נואם, ו/או טוען, ו/או מנחם, ו/או מטיף ברגע המר הזה של סוף ההצגה המנהיג לשחקניו המובסים עם ירידת המסך על תיאטרון הכדורגל שבו חזינו זה עתה בשידור ישיר בן כמה שעות בערוץ הספורט מס' 55 בכבלים. סלובודאן דראפיץ' דיבר Mute. רק שפתיו, גופו, ותנועות ידיו הסגירו את סערת רוחו בה היה שרוי. קולו לא נשמע. לא היו שם מיקרופונים. אנשי ועיתונאי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים הרשלנים, דאגו שלא נשמע את הצלילים האחרונים שהפיקו מיתרי גרונו של מנהיג מכבי נתניה סולובודאן דראפיץ' (מאמן ומנהיג מרשים) בסיומה של דרמת התבוסה בה ירדה קבוצתו מכבי נתניה מנוצחת, בטרם ירד המסך וכיסה את מוניטור הטלוויזיה שלי בביתי הפרטי ברחוב אבן גבירול בצפון הישן של תל אביב. מדובר בעיתונאות עקרה של עורכי, שדרני, ומפיקי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים. האחראים בערוץ הספורט מס' 55 בכבלים מעניקים עדיפות מסך לשלישיית המנחים מודי בר און + בוני גינזבורג + עומרי אפק, גם כשלא צריך, על חשבון מהלכים עיתונאיים חשובים ומסקרנים אותנטיים שמזדמנים פעם אחת בודדת במהלך סיקור עלילת ההצגה. כאלה שמחייבים חשיפת ראייה ושמע, כמו, מה היה למנהיג מועדון מכבי נתניה סלובודאן דראפיץ' לומר לאנשיו ושחקניו בעת התבוסה באקורד האחרון של הדרמה. האם עודד אותם…? האם ביקש מהם להרים ראש למרות ההפסד…? האם תבע מהם לשוב לביתם בקומה זקופה…? האם אמר לשחקניו כי הוא גאה בהם…?. אינני יודע מפני שמדובר בסצנות טלוויזיה Mute. אתה רואה את התמונות אולם אינך שומע את הקולות. ערוץ הספורט הראשי במדינת ישראל מס' 55 בכבלים שוב פִסְפֵס. אנוכי רק יודע שאני רוחש הערכה רבה לסלובודאן דראפיץ' ועוזרו שי ברדה. עורכי ומפיקי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים שוב החמיצו ולא היו במקום שבו היה חייבים להיות נוֹכֵחים גם עם מיקרופוניהם. אולם אל דאגה החבר'ה האלה אומנם פספסו את סלובודאן דראפיץ' יחדיו עם שחקניו באותו רגע המשבר ההוא בו לא זכו בגביע המדינה, אולם לא החמיצו להעניק עוד ועוד זמן מסך לשלישיית הפרשנים מודי בר און פלוס בוני גינזבורג פלוס עומרי אפק. עלי להזכיר ולומר שאנשי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים זימנו בסופו של דבר בתום התבוסה את סלובודאן דראפיץ' לריאיון מתוכנן מסכם אחד על אחד, אולם אין הדבר דומה לתיעוד העדות האותנטית הראשונה והראשית שנהגתה ע"י המנהיג ונאמרה לשחקניו שהסתופפו סביבו בהזדמנות הראשונה בתווך הסערה בתום המפלה. שני המקרים אינם דומים.

טקסט תמונה (1) : יום רביעי – 15 במאי 2015. אצטדיון "סמי עופר" בחיפה. מנהיג ומאמן מכבי נתניה סלובודאן דראפיץ' מכנס את שחקניו סביבו בתום משחק התבוסה על גביע המדינה לקבוצת בני יהודה, ונושא אליהם את דבריו האחרונים בטרם יורד המסך. אינני יודע מה אמר לשחקניו מפני שהמיקרופונים של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים נעדרו שוב מהמקום. מדובר בעיתונאות רשלנית, כושלת, וירודה של ערוץ הספורט הטלוויזיוני הראשי במדינת ישראל. (צילום / סריקה ב-iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

טקסט תמונה (2) : יום רביעי – 15 במאי 2015. אצטדיון "סמי עופר" בחיפה. מנהיג ומאמן מכבי נתניה סלובודאן דראפיץ' מכנס את שחקניו סביבו בתום משחק התבוסה על גביע המדינה לקבוצת בני יהודה, ונושא אליהם את דבריו האחרונים בטרם יורד המסך. אינני יודע מה אמר לשחקניו מפני שהמיקרופונים של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים נעדרו שוב מהמקום. מדובר בעיתונאות רשלנית, כושלת, וירודה של ערוץ הספורט הטלוויזיוני הראשי במדינת ישראל. (צילום / סריקה ב-iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

טקסט תמונה (3) : יום רביעי – 15 במאי 2015. אצטדיון "סמי עופר" בחיפה. מנהיג ומאמן מכבי נתניה סלובודאן דראפיץ' מכנס את שחקניו סביבו בתום משחק התבוסה על גביע המדינה לקבוצת בני יהודה, ונושא אליהם את דבריו האחרונים בטרם יורד המסך. אינני יודע מה אמר לשחקניו מפני שהמיקרופונים של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים נעדרו שוב מהמקום. מדובר בעיתונאות רשלנית, כושלת, וירודה של ערוץ הספורט הטלוויזיוני הראשי במדינת ישראל. (צילום / סריקה ב-iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

טקסט תמונה (4) : יום רביעי – 15 במאי 2019. אצטדיון "סמי עופר" בחיפה. שלושת פרשני ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים מודי בר און (משמאל), בוני גינזבורג (במרכז), ועומרי אפק (מימין) נושאים את דרשותיהם הטלוויזיוניות המקצועיות בפני מאות אלפי צופי טלוויזיה המתבוננים בשידור הישיר של משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בו זוכה קבוצת בני יהודה ת"א שמכניעה בבעיטות הכרעה מ- 11 מ' את יריבתה מכבי נתניה 4:5 לאחר שהמשחק הסתיים בתום 120 דקות בתוצאה 1:1. נוכחותם הוויזואלית והקוֹלִית על מרקע ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים חשובה אולם איננה יכולה לבוא במקום ועל חשבון מסירת מידע חשוב והעברת אינפורמציה חיונית אחרת מזדמנת לציבור הצופים. (צילום / סריקה ב-iphone. באדיבות ערוץ הספורט בכבלים מס' 55 בכבלים).

תזכורת (1). פוסט מס' 809. כל הזכויות שמורות. הועלה לאוויר ביום שישי -17 במאי 2019. חוק מס' 14 הנוגע לביצוע בעיטת העונשין (פנדל, בעיטת 11 מ') במשחק הכדורגל מנוסח באופן מפורט ומפורש ו-מתמטי בספר חוקת הכדורגל של ה-FIFA אולם הופך להמלצה בלבד עבור שופטי המשחק במדינת ישראל, בגדר חוות דעת עבור השוערים במדינת ישראל, ואיננו נלמד כהלכה ע"י שדרני הטלוויזיה וגם הסוקרים את משחקי הכדורגל בארץ בעיתונות הכתובה. רואים זאת על כל צעד ושעל. עיתונאי העיתונות והעיתונאות האלקטרונית והכתובה בארץ אינם מדווחים אינפורמציית אֶמֶת לצופיהם וקוראיהם הנוגעת להפרות חוזרות ונשנות של שוערי ישראל את חוק מס' 14. הָפָרוֹת חוֹק בוטות שנעשות בגלוי ע"י השוערים על כַּר הַדֶשֶא חֲדָשִים לבְקָרִים ללא תגובת השופטים (ו-גם ללא כל התייחסות להפרות האלה מטעמם של היו"רים של איגוד השופטים) ומוּל עיתונאי ופרשני טלוויזיה נרפים לסוגיהם שמעלימים עין. משחק 1/8 הגמר על גביע המדינה בו גברה מכבי נתניה בשעתו על הפועל באר שבע 2:4 בבעיטות הכרעה מ-11 מ' היווה עוד דוגמא של ביזוי, צפצוף ארוך רווי סתירות, והתעמרות ע"י הנזכרים לעיל ב-חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל. חוק מס' 14 בסֶפֶר חוקת הכדורגל של ה-FIFA קובע מפורשות כי אסור לשוער לנטוש את קו שערו ולנוע לפנים בטרם הבעיטה (כלומר, לפני מגע רגלו של השחקן היריב הבועט בכדור). במידה והשוֹעֵר מפר את החוק ועוצר את הכדור, ו/או בשל ההפרה הזאת, השחקן היריב בועט ו-מחטיא את המטרה, על שופט המשחק להעניק לשחקן היריב הבועט בעיטה חוזרת. כך כתוב בספר חוקת המשחק שחור על גבי לבן. פוסט מס' 809 הוא במידה רבה שוב כתב קטגוריה עָגוּם גם נגד היו"רים של איגוד שופטי הכדורגל בהתאחדות הכדורגל. סֶפֶר חוּקָת הכדורגל הוא בסופו של דָבָר לדאבון לב מִסְמַךְ סַפְרוּתִי, ובכך חולשתו. למרות ש-חוֹק מס' 14 מנוסח באופן מדויק, בהיר, ו-מתמטי לגמרי הוא נתון ו/או חשוף (כל הזמן) ל-1001 פרשנויות בבחינה, בגֶדֶר של "…היה ו/או לא היה…צודק ו/או לא צודק…" של כל מיני מומחים המעורבים ב-Issue תחת סְטָטוּס של שופטים, שחקנים, עיתונאים, וגם שדרני ופרשני הטלוויזיה, ואפילו עֶרֶב רָב של קהלים. פוסט מס' 809. כל הזכויות שמורות. הועלה לאוויר ביום שישי-17 במאי 2019.            

נוסח חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל של FIFA, באנגלית :

The goalkeeper must stand on the goal line between the goal posts until the ball is kicked. Lateral movement is allowed, but the goalkeeper is not permitted to come off the goal line by stepping or lunging forward until the ball is in play. The assistant referee responsible for the goal line where the penalty kick is being taken is positioned at the intersection of the penalty area and goal line, and assists the referee in looking for infringements and/or whether a goal is scored. The goalkeeper infringes the Laws of the Game : If the ball enters the goal, a goal is awarded. If the ball doea not enter, the kick is retaken.

אכיפת חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל של FIFA איננה רק Issue בו שופטים רבים במשחקים שונים נחשפים כמי שאינם בקיאים בחוקה ומעלימים עין, אלא גם עניין הנוגע  ל-שדרני הטלוויזיה ואנשי העיתונות הכתובה. אנשי התקשורת (חלקם נרפים) הם כמו השופטים על כר הדשא. דומים להם. גם הם הנמצאים בעמדות השידור והדיווח שלהם באצטדיונים אינם מכירים על בוריו את טקסט חוקת משחק הכדורגל. שדרני הטלוויזיה והפרשנים שלהם נמנעים מלהתייחס לשוערים שמפרים ביודעין ובכוונה תחילה את חוק מס' 14, מותירים אותם "נקיים ו-תמימים" למרות שמדובר בעבריינים, ורואים בהם את גיבורי הרגע.

הם אנשי הטלוויזיה והעיתונות רואים את השוערים מפרים את החוק ביודעין ובגלוי, אולם אינם מתייחסים לעבירות הללו, ועוברים שוב ושוב ועוד פעם ועוד פעם לסדר היום כאילו לא קרה דבר.  מדובר באין סוף שגיאות שיפוט של שופטי משחק הכדורגל במדינת ישראל ואין סוף שגיאות סיקור של אנשי הטלוויזיה שנמנעים ביודעין ו/או באקראי להתעמת עם החוק. הנה למשל : השדרנים של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים המוביל יונתן כהן והפרשן שלו שלמה שרף. השניים האלה ש-שידרו אז ישיר את משחק 1/8 גמר גביע המדינה מכבי נתניה – הפועל באר שבע ואשר הסתיים בתוצאה 0:0 בתום 120 דקות, ו- 2:4 לזכות מכבי נתניה בתום דו קרב הפנדלים (שידור ישיר בערוץ הספורט מס' 55 בכבלים ביום שלישי – 15 בינואר 2019), מהווים דוגמא קלאסית של אי הכרת חוק מס' 14, שידור ישיר מגוחך שהוא פועל יוצא של אי ההכרה החוקתית הזאת. שניהם, יונתן כהן ושלמה שרף מתעלמים לגמרי ולא מתייחסים ולוּ מינימאלית, להֲפָרוֹת השוערים שאינם מתביישים לעשות זאת מהמקפצה. גם העיתונאים שכותבים בעיתונות היומית (למשל ניר צדוק ב- "הָאָרֶץ", וכו', ולא רק הוא) הם עיתונאים בּוּרִים, שאינם מכירים את חוקת הכדורגל לפרטיה בספר חוקת המשחק, וודאי לא את חוק מס' 14.

טקסט תמונה : תזכורת מ- 15 בינואר 2019. השדר המוביל יונתן כהן והפרשן שלו שלמה שרף אנשי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים משדרים את המשחק מכבי נתניה – הפועל ת"א (0:0 בתום 120 דקות, ו- 2:4 לזכות מכבי נתניה בתום דו קרב בבעיטות ההכרעה מ- 11 מ'). משום מה שניהם לא מתייחסים ו-ממלאים פיהם מים בכל הקשור להפרת חוק מס' 14 ביודעין ע"י שני שוערי שתי הקבוצות בעת דו קרב הפנדלים המדובר ההוא, דני עמוס שוער מכבי נתניה ואריאל הרוש שוער הפועל באר שבע. (צילום ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

פוסט מס' 809. תזכורת (2). סדרות הפרות אין סופיות של חוק מס' 14 במשחק הכדורגל ע"י שוערי ישראל בליגת העל ובליגה הלאומית, ולאחרונה גם עצירת פנדל לא חוקית של שוער הפועל חיפה ארנסטס שֶטְקוּס בדקה ה- 96 במשחק הפועל באר שבע – הפועל חיפה 0:2 (יום שני – 4 במארס 2019, שידור ישיר בערוץ הספורט מס' 55 בכבלים) מבעיטתו של חנן ממן ללא תגובת השופט גל לייבוביץ' (גם אם סופה הסתיים ב- Happy end עבור הפועל באר שבע), אף הם גררו אותי להעלות לאוויר את פוסט מס' 809. אנשי העיתונות האלקטרונית בארץ והעיתונות הכתובה בארץ, שאינם בקיאים בספר חוקת הכדורגל' מַטִים שֶכֶם ו-עושים יד אחת כשהם מדווחים לציבור דיווח לא כֵּן ו-בעיקר לא נכון אודות אי אכיפת חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל מטעם הרשות השופטת על השוערים שמפרים אותו חדשות לבקרים. צילומי הטלוויזיה מוכיחים כי השוערים בליגת העל הישראלית משביתים את חוק מס' 14 ביודעין ובגסות שוב ושוב מול עיניהם ה-כאילו בוחנות של השופטים ועוזריהם, אולם כמובן ללא תגובתם. השוערים מחללי חוק מס' 14 שעוצרים שלא כחוק את כדורי העונשין מ- 11 מ' לעולם אינם נענשים והשחקנים הבועטים לעולם לא מקבלים מהשופטים הזדמנות לבעיטה חוזרת. מדובר במגיפת שיפוט מדבקת. שדרני ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים רואים את העוולה הנעשית על כר הדשא ע"י השופטים אולם נמנעים מ-להעיר ולבקר אותם וממלאים את פיהם מים. מפירי החוק יוצאים גיבורים. השופטים ליצנים. והעיתונאים מגוחכים. שידורי Off tube ישירים חדשים לבקרים כדרך חיים מבחירה, היא סטטוס של מדיניות טלוויזיונית מֶסְמוּרְטֶטֶת, שעוסקים בה סמרטוטים. פוסט מס' 809 הועלה לאוויר ביום שישי-17 במאי 2019. כל הזכויות שמורות למחבר יואש אלרואי.

טקסט תמונה : תזכורת : זוהי הדקה ה- 96 במשחק הפועל באר שבע – הפועל חיפה 0:2 (יום שני – 4 במארס 2019, שידור ישיר בערוץ הספורט מס' 55 בכבלים). מצלמות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים מתעדות את שוער הפועל חיפה ארנסטס שֶטְקוּס מפר את חוק מס' 14 הרשום בספר חוקת הכדורגל בשעה שהוא נוטש את קו שערו ונע לפנים לעבר הבועט הבאר שבעי חנן ממן בטרם מגע נעלו בכדור, ללא תגובת השופט גל לייבוביץ' וסייעניו (גם אם אירוע ההפרה המדובר הסתיים בסופו של דבר ב- Happy end עבור הפועל באר שבע).

ניתוח גיאומטרי. חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל אוסר מפורשות על השוער לנטוש את קו שערו שאורכו 7.32 ס"מ ולנוע לפנים בטרם מגע נעלו של שחקן היריב הבועט בכדור. חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל מנוסח לגמרי בלשון מתמטית ונועד ביודעין להקשות על השוערים שקבוצותיהן הוענשו ע"י השופטים בבעיטות פנדלים. 

ובן, ההתקדמות לפנים ההיא של שוער הפועל חיפה ארנסטס שֶטְקוּס בטרם הבעיטה של חנן ממן מקצרת את קו ההגנה האחרון שלו בין שתי הקורות (במקור, אורכו של הקו הזה הוא כאמור 7.32 מטרים) ומקלה עליו את בלימת ועצירת כדור העונשין. שוער שנוטש את קו שערו ו-מתקדם כמטר לעבר הבועט מְקָצֵר את קו הבסיס במשולש שווה שוקיים, כלומר מצמצם את אורך קו ההגנה שלו ב- % 5.8 בערך. שוער שמתקדם כ- 2 מטרים לעבר הבועט מקצר את בסיס המשולש ואת קו ההגנה שלו כמעט פי שלוש, ב- % 16. שלא לדבר גם על כניסת שחקן חיפני לרחבת ה- 16 בטרם הבעיטה ובניגוד מוחלט לאמירה נוספת אחרת בחוק מס' 14. מדובר בחישובים גיאומטריים פשוטים ברמה של בי"ס יסודי. (צילום ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים). 

תזכורת קודמת מ-פוסטים קודמים: עמיחי שפיגלר.

אתה מאזין לשידור הישיר של עמיחי שפיגלר חבר בפורום של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים ומבין שהאיש איננו מכיר את חוקת הכדורגל ולא בקי בחוק מס' 14. עמיחי שפיגלר משדר את האינפורמציה הזאת לצופיו, כלהלן : "…זאת תהיה הבעיטה האחרונה הערב…חנן ממן…כבר הבקיע שני פנדלים העונה…האם יבקיע גם את השלישי…? חנן ממן לא מבקיע בראשון…לא מבקיע גם בשני…הכדור עבר את הקו…0:2 לזכותה של הפועל באר שבע…". אף מילה ושום התייחסות להפרת חוק מס' 14 של ארנסטס שֶטְקוּס.

תזכורת קודמת מ-פוסטים קודמים: אור בוקר (הָאָרֶץ).

הבה נקרא את טקסט האינפורמציה שמוסר אור בוקר לקוראיו : "…ארנסטס שֶטְקוּס הדף את הפנדל של חנן ממן, אבל האחרון שלח את הריבאונד למשקוף ואל מעבר לקו, 0:2…". אף מילה ושום התייחסות להפרת חוק מס' 14 של ארנסטס שֶטְקוּס.

תזכורת קודמת מ-פוסטים קודמים: שי מוגילבסקי (ידיעות אחרונות).

"…חנן ממן עוד הספיק להחמיץ פנדל בדקה ה- 96 אחרי שעידן שמש נגע בכדור בידו ברחבה, אבל תיקן מהריבאונד ורץ לחגוג עם החברים…". אף מילה ושום התייחסות להפרת חוק מס' 14 של ארנסטס שֶטְקוּס.

תזכורת קודמת מ-פוסטים קודמים: חיים זלקאי (מעריב).

"…בתוספת הזמן הוכפל היתרון. נגיעת יד ברחבת חיפה, ממן לקח את הכדור, הרחיק את שהר הפנדליסט הקבוע ובעט בעצמו…הכדור נהדף וממן הסתער על הריבאונד והחדיר אותו פנימה, 0:2…". אף מילה ושום התייחסות להפרת חוק מס' 14 של ארנסטס שֶטְקוּס.

תזכורת קודמת מ-פוסטים קודמים: לִיאָב נחמני (ישראל היום).

"…בתוספת הזמן חנן ממן עוד הספיק להחטיא פנדל אבל השתלט על הכדור החוזר אותו בעט למשקוף ופנימה…". אף מילה ושום התייחסות להפרת חוק מס' 14 של ארנסטס שֶטְקוּס.

תזכורת קודמת מ-פוסטים קודמים: מירי נבו (באולפן המרכזי של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים בעת תיאור ה-R של בעיטת הפנדל של חנן ממן).

"…ממן ניגש לבעוט…שֶטְקוּס הצליח לעצור את הכדור הראשון…וכו'…). אף מילה ושום התייחסות להפרת חוק מס' 14 של ארנסטס שֶטְקוּס.

טקסט תמונה : זוהי הדקה ה- 96 במשחק הפועל באר שבע – הפועל חיפה 0:2 (יום שני – 4 במארס 2019, שידור ישיר בערוץ הספורט מס' 55 בכבלים). מצלמות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים מתעדות את שוער הפועל חיפה הליטאי ארנסטס שֶטְקוּס מפר את חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל בשעה שהוא נוטש את קו שערו ונע לפנים לעבר הבועט הבאר שבעי חנן ממן בטרם מגע נעלו בכדור, ללא תגובת השופט גל לייבוביץ' וסייעניו, ובסופו של דבר גם בולם ועוצר את הכדור (אירוע הַהָפָרָה המדובר הסתיים בסופו של דבר ב- Happy end עבור הפועל באר שבע). שימו לב כמה שחקנים כבר חדרו לרחבת ה- 16. תיעוד שמזכיר את נדידת העמים. (צילום ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים). 

תזכורת קודמת מ-פוסטים קודמים: אָבִי רָצוֹן (פרשן הכדורגל באולפן המרכזי של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

אבי רצון מתכוון ב-חוות דעתו הנוגעת לשלושה שינויי חוקה שמתכננת ה- FIFA, כלהלן : א. בזמן חילוף שחקנים הם יתבקשו לצאת מקווי המגרש הקרובים אליהם ביותר. ב. השוערים יהיו מחויבים בעת ביצוע פנדלים להישאר לפחות עם רגל אחת על קו השער. ג. שחקני ההתקפה לא יוכלו להיכנס לחומת הקבוצה היריבה בזמן בעיטה חופשית.

עדותו של אבי רצון (טקסט מסורבל) : "…זה נראה לי ירידה לרזולוציות…ה- VAR הוא דבר מצוין, אבל אחד הדברים היותר מתקדמים בכדורגל זה העובדה ששומרים אותו… שהוא… השמרנות של הכדורגל… בשורה התחתונה… עד היום הסתדרו עם שוער שזָז ושופט טוב להסתדר עם שוער שזז…חצי דקה…אבל לבדוק לו בסנטימטר אם הוא נגע בקו או לא נגע בקו, נראה לי ירידה לרזולוציה מוגזמת…". אף מילה ושום התייחסות להפרת חוק מס' 14 של ארנסטס שֶטְקוּס.

ואז מעשה שָטָן העורך של אבי רצון באולפן מעלה לאוויר בלא תיאום עם הַדוֹבֵר שלו, תיעוד שסותר את פרשנותו של אבי רצון ואת אומדן הטווחים שלו. בתיעוד הזה (נראה בהמשך למטה) נחשף שוער מכבי חיפה גיא חיימוב נוטש את קו שערו ונע לפנים כמטר וחצי אולי 2 מטרים בטרם מגע נעל רגלו של הבועט בכדור בעת ביצוע בעיטת עונשין מ- 11 מ', ולבסוף בולם ועוצר את הכדור. התקדמותו של גיא חיימוב כ- 2 מטרים לפנים לעבר השחקן הבועט, מקצרת את קו ההגנה שלו המשתרע בין שתי הקורות, מ- 7.32 מטרים ל- 6.20 מטרים. זה המון. מדובר בקיצור משמעותי מאוד שמקל על השוער. אם כך, אין מדובר ברזולוציה מוגזמת ולא מדובר בסנטימטר בודד על פי משנתו של אבי רצון, אודות פרשת רגליו של השוער האם נגעו בקו ו/או לא נגעו בקו. מדובר בתזוזה גדולה קדימה של השוער, בכמות משמעותית של 200 / 175 ס"מ שמשנה לחלוטין את מהות עונשו ו-קביעתו של חוק מס' 14, הפרה שמשפרת לאין ערוך את סיכוייו של השוֹעֵר לעצור את הפנדל. בתרגום לנתונים מתמטיים נראית התמונה הנחקרת, כלהלן : אם גיא חיימוב נדרש להגן על קו השער שלו שאורכו במקור הוא 7.32 מ' מפני בעיטת עונשין מ- 11 מ', ועכשיו הוא נע קדימה מטר אחד בטרם מגע נעלו של הבועט בכדור, הרי שהוא מקזז מאורך קו השער משהו סביב % 6.00 – % 5.98, וכתוצאה מכך הוא אמור להגן על קו שאורכו 6.90 מ' (המקום 7.32 מ'). תזוזה של 2 מ' לפנים של גיא חיימוב בטרם מגע נעלו של הבועט בכדור מקצֵרת ומצמצמת את קו ההגנה האחרון הזה שלו כבר בכ- % 16. כלומר, במקום להגן על קו השער שאורכו במקור הוא 7.32 מ' הוא אמור להגן עכשיו על קו שאורכו הצטמצם לכ- 6.20 מ'. מדובר בעובדות, ב-חישובים גיאומטריים פשוטים שמסבירים ועוסקים ב-הֲפָרָה משמעותית ביותר של חוק מס' 14 לטובתו של השוער המתגונן ולרעתו של השחקן הבועט התוקף. 

טקסט תמונה : גיא חיימוב נדרש להגן על קו השער שלו שאורכו במקור הוא 7.32 מ' מפני בעיטת העונשין מ- 11 מ'. עכשיו משהוא נע קדימה 2 מ' לפנים (כפי שמעיד התצלום) בטרם מגע נעלו של הבועט בכדור, הוא מקצר ומצמצם את קו ההגנה הזה שלו בכ- % 16. כלומר : במקום להגן על קו השער שאורכו במקור הוא 7.32 מ' הוא אמור להגן עכשיו על קו שאורכו התקצר והצטמצם לכ- 6.20 מ'. מדובר בהפרה משמעותית ביותר של חוק מס' 14 לטובתו של השוער המתגונן ומעניקה לו יתר סיכויים לבלום ולעצור את כדור העונשין. (צילום ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

טקסט מסמך : ניתוח גיאומטרי פשוט של תזוזת השוער המתגונן קדימה לפני מגע נעלו של השחקן הבועט בכדור בעת ביצוע בעיטת עונשין מ- 11 מ', מראה כי השוער צובר יתרון משמעותי גדול בעת תנועתו לפנים, מפני שהוא מצמצם את אורך קו ההגנה האחרון שלו, שבמקור משתרע על פני 7.32 מטרים (זהו המרחק המדויק המשתרע בין שתי קורות שערו). 

ועוד דבר. באחד ממהלכי הדיון של הפאנל ההוא בראשותו של המנחה יונתן כהן תקף רון קופמן בקול רם, בזעם, ובחריפות, וגם בתנועות ידיים – לחלוטין באופן לא מקובל את אחת מחוות הדעת של אבי רצון, שנותר Cool ושָלֵיו. יונתן כהן היה צריך להתערב ולהגן על אבי רצון. אבי רצון הוא עיתונאי הספורט הגדול והטוב ביותר שצמח כאן בדור האחרון (אגב, הוא אבי רצון היה בשעתו העורך הראשי של מוסף הספורט המפורט ורחב הידיים ההוא של עיתון "הָאָרֶץ", ובתוקף תפקידו היה גם הבוס הישיר של רון קופמן). אבי רצון איננו חף מביקורת כמו כולנו ולא תמיד צריך להסכים עמו. בעת הדיון של הפאנל הנ"ל אודות החידוש השלישי בחוקת הכדורגל שדן באיסור על שחקני ההתקפה להיכנס לחומת הקבוצה היריבה המתגוננת בזמן בעיטה חופשית, אלא ברדיוס של מטר, ירה אבי רצון שלוש פעמים את המילה, "שטויות", מבלי לנמק את גרסתו ומבלי שבן שיחו המנחה יונתן כהן מצליח לסיים את רעיון הגותו הנוגע לחידוש השלישי. הוא השיב לאבי רצון, "…זה משנה תרגילים…", ואז בדיוק התערב רון קופמן וקטע את ראשית טיעוניו של יונתן כהן שמחה ולא סיים לפרט אותם. הסיפור הזה שאנשי הפאנל של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים מתקוטטים בינם לבין עצמם, צועקים ו-פולשים בגסות אחד לדברי השני, ו-לא מכבדים איש את רעהו הוא אחד מסימני ההיכר של עריכה דַלָה ושליטה מוגבלת של האנשים שנמצאים מהצד השני של חלון הראווה (של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

יום חמישי-16 במאי 2019. להלן שיחתי הטלפונית המקצועית אודות חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל עם מר איתן שמואלביץ' השופט המרכזי הראשי של משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בין קבוצות בני יהודה ת"א ומכבי נתניה שהתקיים ביום רביעי-15 במאי 2019 באצטדיון "סמי עופר" בחיפה. וגם אודות התדריך המקצועי-שיפוטי המפורט שקיים עם שוערי שתי הקבוצות אמיליוס זובאס (בני יהודה) ודני עמוס (מכבי נתניה) בטרם החל דוּ קְרָב בעיטות ההכרעה מ-11 מ' לאחר שכידוע המשחק הסתיים בתוצאת תיקו 1:1 בתום 120 דקות. וכן אודות פרשת עצירת פנדל ההכרעה החמישי והאחרון שבעט גבי קניקובסקי שחקן מכבי נתניה ע"י שוער בני יהודה ת"א אמיליוס זובאס. אמיליוס זובאס עצר אותו תוך כדי הפרה בוטה של חוק מס' 14. חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל קובע את העונש החמור ביותר שמוטל על קבוצה כלשהי בגין עבירה גסה שנעברה ע"י אחד משחקניה נגד היריב בתחום רחבת ה-16 של שערם. מדובר בפסק ו-גזר דין של בעיטת עונשין מטווח של 11 מ' בו ניצב השחקן היריב הבועט ליד הכדור מול השוער המגן הניצב על קו שערו. חוק מס' 14 קובע מפורשות כי השוער רשאי לנוע על קו שערו אולם אסור לו לנטוש את הקו ולהתקדם לפנים בטרם מגע נעלו של השחקן היריב הבועט בכדור העונשין. המקרה והשוער מפר את חוק מס' 14 ובעקבות כך עוצר את הכדור על שופט המשחק להעניק בעיטה חוזרת לשחקן היריב הבועט. אין מדובר בהמלצה אלא בחוק כתוב שחור על גבי לבן (!). חיש מהר התברר כי השופט המרכזי איתן שמואלביץ' הפר בעצמו את הוראת חוק מס' 14 אלא הפר לאלתר את הוראות התדריך הנוגע לחוק מס' 14 שהוא עצמו העניק לשני השוערים אמיליוס זובאס ודני עמוס. 

כמו כן מְצֻוִוים שאר שחקני שתי הקבוצות על פי הוראת חוק מס' 14 להימצא מחוץ לרחבת ה-16 בעת ביצוע בעיטת העונשין מ-11 מ', וגם להתייצב במרחק של לפחות 9.15 (10 יארדים) מהכדור המונח על נקודת העונשין כאמור במרחק של 11 מ' מקו שערו של השוער המגן. שחקני שתי הקבוצות התוקפת והמתגוננת, רשאים להיכנס לרחבת ה-16 במדוברת רק לאחר ביצוע בעיטת העונשין מ-11 מ', כלומר לאחר מגע נעלו של השחקן הבועט בכדור. מדובר בעונש קיצוני שֶחָמוּר ממנו הוא רק הרחקת שחקן ע"י שופט המשחק בכרטיס אדום מחוץ לכר הדשא.

חוק מס' 14 בספר חוקת משחק הכדורגל ו-יישומו, הם שעומדים במרכז הדיון של פוסט מס' 809. שיפוטו השנוי במחלוקת של איתן שמואלביץ' השופט המרכזי במשחק הגמר על גביע המדינה בני יהודה – מכבי נתניה לרבות נוכחותו הרצסיבית על כר הדשא פלוס הפרה גסה של חוק מס' 14 ע"י שוער בני יהודה אמיליוס זובאס ועצירת הכדור בבעיטת ההכרעה החמישית והאחרונה מ- 11 מ' שביצע שחקן מכבי נתניה גבי קניקובסקי, העניקו את הבכורה ואת גביע המדינה בדרך לא חוקית וטעונת בירור לקבוצת בני יהודה ת"א. מדובר ב- Issue בעייתי, סָבוּךְ, לא תקין, ו-לא כשיר חוקתית בלשון המעטה.

אני חייב לומר ששוחחתי טלפונית בשעות הצהריים של יום חמישי – 16 במאי 2019 עם אדם נבון ואדיב שקיבל את שיחת הטלפון שלי בכבוד וענה לי בנימוס על שאלותיי. תפשתי אותו את איתן שמואלביץ' בביתו הפרטי בטרם סעודת הצהריים שלו שהכינה לו רעייתו. הצגתי את עצמי והסברתי לו את הסיטואציה הטלוויזיונית המורכבת והמוחמצת בה הוא נראה מתדרך את שני השוערים אמיליוס זובאס ודני עמוס בטרם דו קרב בעיטות ההכרעה מ- 11 מ'.

טקסט תמונה (1) : יום רביעי – 15 במאי 2019. אצטדיון "סמי עופר". זהו איתן שמואלביץ' השופט המרכזי של משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בין קבוצות בני יהודה ומכבי נתניה. נוכחותו השיפוטית על כר הדשא והבנתו את ספר חוקת הכדורגל על כל פרטיו וסעיפיו הופכים אותו לגיבור הלילה חשוב לא פחות מהיריבים המתמודדים. (צילום / סריקה ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

טקסט תמונה (2) : יום רביעי – 15 במאי 2019. אצטדיון "סמי עופר". משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בין קבוצות בני יהודה ומכבי נתניה הסתיים בתום 120 דקות בתוצאת תיקו 1:1 ושתי הקבוצות נערכות למסדר בעיטות ההכרעה מ- 11 מ' שיקבע בתומו מי משתי הקבוצות תזכה בגביע המדינה. השופט איתן שמואלביץ' (בתווך) מעניק תדריך משפטי מפורט ומדויק הנוגע לחוק מס' 14, במלל משולב בתנועות ידיים וגוף, לשוערי שתי הקבוצות אמיליוס זובאס (מימין) ודני עמוס (משמאל) בטרם דו קרב בעיטות ההכרעה מ- 11 מ'. התדריך המשפטי החשוב, המעניין, והמרתק הנוגע לחוק מס' 14 לא עניין את אנשי ועיתונאי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים. הוא היה אילם. Mute לחלוטין. היו שם מצלמות אך לא מיקרופונים. (צילום ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים). 

טקסט תמונה (3) : יום רביעי – 15 במאי 2019. אצטדיון "סמי עופר". משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בין קבוצות בני יהודה ומכבי נתניה הסתיים בתום 120 דקות בתוצאת תיקו 1:1 ושתי הקבוצות נערכות למסדר בעיטות ההכרעה מ- 11 מ' שיקבע בתומו מי משתי הקבוצות תזכה בגביע המדינה. השופט איתן שמואלביץ' (בתווך) מעניק תדריך משפטי מפורט ומדויק הנוגע לחוק מס' 14, במלל משולב בתנועות ידיים וגוף, לשוערי שתי הקבוצות אמיליוס זובאס (מימין) ודני עמוס (משמאל) בטרם דו קרב בעיטות ההכרעה מ- 11 מ'. התדריך המשפטי החשוב, המעניין, והמרתק הנוגע לחוק מס' 14 לא עניין את אנשי ועיתונאי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים. הוא היה אילם. Mute לחלוטין. היו שם מצלמות אך לא מיקרופונים. (צילום ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

סיפרתי והסברתי לו כי למרות שניצב במרכז ה- Frame של הסיקור הטלוויזיוני ב- Close up נקי וצלול בכל הדרו (בתום 120 דקות משחק כשהתוצאה הורתה על שוויון 1:1), כשלצידיו עומדים שני השוערים היריבים אמיליוס זובאס ודני עמוס, ונראה היה שהוא מנהל שיחה ערה ו/או תדריך מפורט, הרי שקולו לא נשמע. הוא היה Mute. נעדר קול מפני שלא היו נוכחים שָם המיקרופונים של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים. ביקשתי ממנו מאיתן שמואלביץ' לדעת במדויק איזה תמליל ו- טקסט אמר לשוערי שתי הקבוצות שהאזינו לו בדריכות גדולה בטרם יצא לדרך דו קרב בעיטות ההכרעה מ- 11 מ' אשר תוצאתו תקבע מי מהשתיים בני יהודה ו/או מכבי נתניה תזכה בגביע. איתן שמואלביץ' סיפר לי ברצון ובגלוי, כלהלן : "…בתחילה החמאתי לשניהם על יכולתם המקצועית וחיש מהר עברתי לנהל תדריך משפטי – חוקתי הנוגע לחוק מס' 14 לפרטיו…". הוא המשיך וסיפר לי פרטים נוספים מהתדריך הקצר בו אמר לשניהם : "…הסברתי להם מפורשות כי לשניהם מותר לנוע על קו השער אולם אסור להם לנטוש אותו ולנוע לפנים בטרם מגע נעל רגלו של הבועט בכדור. נטישת קו השער והתקדמות לפנים לעבר הכדור בטרם הבעיטה ואשר תביא לעצירת הכדור על ידכם, תגרור אותי להניף לעברכם כרטיס צהוב, וסימנתי זאת בידי, וכן להורות מייד על בעיטה חוזרת. דאגתי לשוב, לחזור, ולהדגיש בפניהם את חומרת החוק בו הם רשאים אומנם לנוע על קו השער, אולם הם חייבים להישאר עליו ואסור להם לנטוש אותו ולנוע לפנים בטרם מגע רגלו של השחקן היריב הבועט בכדור ההכרעה, שמוצב כאמור על נקודת העונשין המרוחקת 11 מטרים בדיוק מקו השער של השוער המגן. עבירה והפרה מצדם את חוק מס' 14 תגרור אותי להניף לעברם כרטיס צהוב וכמובן להורות על בעיטה חוזרת. אלו הדברים שאמרתי להם…", שַח לי.

ואז השבתי לו מייד לאיתן שמואלביץ' כלהלן : "…שוער בני יהודה אמיליוס זובאס הפר לא רק את הוראות התדריך שלך (של השופט איתן שמואלביץ') ואת חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל, והיה זה שעצר ב- "נסיבות עברייניות" את כדור ההכרעה החמישי והאחרון שבעט לעברו גבי קניקובסקי שחקן מכבי נתניה, אלא אתה איתן שמואלביץ', הפרת את הוראות התדריך שלך עצמך, כשאמרת להם על פי עדותך שלך לשני השוערים מפורשות, כפי שפרסת אותה לפניי, כי מותר להם לנוע על קו השער אולם אסור להם בשום אופן לנטוש את קו השער ולנוע לפנים בטרם הבעיטה. ביצוע עבירה שכזאת ע"י שני השוערים ו/או אחד משניהם ובעקבותיה עצירת הכדור, תביא להנפת כרטיס צהוב שלך כלפיהם פלוס הענקת בעיטה חוזרת. זה מה שאמרת להם וכך תדרכת אותם, אולם במציאות לא פעלת כך, ולא הענשת את אמיליוס זובאס השוער העבריין של בני יהודה בבעיטה חוזרת…".

אני חייב לומר שוב שהשופט איתן שמואלביץ' דיבר עמי באדיבות והשיב לי בנימוס, אולם מכאן ואילך השיחה בינינו הסתבכה והלכה. איתן שמואלביץ' השיב לי כי חוקת המשחק מעניקה לשופט מה שהוא הגדיר "מחשבת חופש ו-היגיון החלטה". הוא נימק ומסר לי גרסה שונה בה אמר "…כי השוערים רשאים לנוע קצת לפנים בעת בעיטות עונשין מ- 11 מ' מפני שהשתטחות שלהם למשל על קו השער יכולה לגרום להתנגשות ראשם בקורות…". משהשבתי לו, "…כי בחוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל לא מופיע שום טקסט הנוגע ל- "היגיון החלטה וחופש המחשבה של השופטים", כפי שלא מופיע שָם בספר החוקה גם שום נימוק המאפשר לשוערים לנוע "קצת" לפנים בטענה שהשתטחות שלהם על קו השער עלולה לסכן אותם ולגרום לפציעתם. חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל הוא מתמטי לגמרי ו- נטול כל פירושים וניתוחים…". ובכן, שיחת הטלפון המקצועית בין שנינו שהייתה בעיצומה לא רק הסתבכה אלא גם הסתיימה. נגמרה לחלוטין. איתן שמואלביץ' אמר לי שהוא רעב והולך עכשיו לאכול את ארוחת הצהריים שלו. הודיתי לו על אדיבותו, הסבריו, ונימוסו כלפיי והנחתי את שפופרת הטלפון שלי על כנה.

נותרתי נבוך. מהוסס ואובד עצות מפני ששוב הבנתי שלמרות שמדובר בחוק מס' 14 שעל פי הבנתי הוא מתמטי לחלוטין כמו שבתרגיל של 1 + 1 המנה תמיד תהיה שווה 2 , הוא נטול כל אפשרות של פרשנות. ובכן אף על פי שחוק מס' 14 הוא קר, חד, הגיוני, מתמטי. ו- ושנון הוא עדיין רווי 1001 פרשנויות שונות, יישומים שונים, ודרכים שונות ליישומי ביצועו. הנה שוב חוק מס' 14 בלשונו הבהירה והברורה באנגלית ובעברית.

נוסח חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל של FIFA, באנגלית :

The goalkeeper must stand on the goal line between the goal posts until the ball is kicked. Lateral movement is allowed, but the goalkeeper is not permitted to come off the goal line by stepping or lunging forward until the ball is in play. The assistant referee responsible for the goal line where the penalty kick is being taken is positioned at the intersection of the penalty area and goal line, and assists the referee in looking for infringements and/or whether a goal is scored. The goalkeeper infringes the Laws of the Game : If the ball enters the goal, a goal is awarded. If the ball doea not enter, the kick is retaken.

טקסט תמונה (1) : יום רביעי – 15 במאי 2019. אצטדיון "סמי עופר" בחיפה מארח את משחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל בין קבוצות בני יהודה ת"א ומכבי נתניה. זוהי יחידת ה- VAR של התאחדות הכדורגל הממוקמת באצטדיון החיפאי ומאיישים אותו השופטים רועי ריינשרייבר ודני קרסיקוב. (צילום / סריקה ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

אנוכי מביא כאן בפוסט מס' 809 שוב בפעם השלישית תזכורת לנוסח חוק מס' 14 באנגלית ובעברית בספר חוקת הכדורגל. הקורא הנבון מבחין מייד בהפרשי המידע והביצוע בין הכתוב בחוק מס' 14 שחור על גבי לבן, לבין יישומו ע"י השופטים על כר הדשא וגם ע"י השופטים הממונים על ה- VAR. בלתי מתקבל על הדעת (!). התאחדות הכדורגל הישראלית ואיגוד השופטים חייבים להתייצב מול הציבור ולהסביר לו את פשר הפער העצום הקיים בין טקסט החוקה הכתוב בספר החוקה לבין יישומו על כר הדשא.

נוסח חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל של FIFA, באנגלית :

The goalkeeper must stand on the goal line between the goal posts until the ball is kicked. Lateral movement is allowed, but the goalkeeper is not permitted to come off the goal line by stepping or lunging forward until the ball is in play. The assistant referee responsible for the goal line where the penalty kick is being taken is positioned at the intersection of the penalty area and goal line, and assists the referee in looking for infringements and/or whether a goal is scored. The goalkeeper infringes the Laws of the Game : If the ball enters the goal, a goal is awarded. If the ball doea not enter, the kick is retaken.

טקסט תמונה (2) : יום רביעי – 15 במאי 2019. אצטדיון "סמי עופר" בחיפה. הערה שלי: התיעוד הזה הוא פרי צילום של המצלמה האחורית הקרקעית של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים. זוהי בעיטת ההכרעה החמישית והאחרונה מ- 11 מ' אותה מבצע גבי קניקובסקי שחקן מכבי נתניה שבועט לשערה של בני יהודה עליו מגן אמיליוס זובאס, בעת דו קרב הפנדלים במשחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל. בתצלום ה- Long shot הקונקרטי, המיטבי, והמפורט הזה רואים בבירור כי גבי קניקובסקי הניף כבר את רגל ימין שלו לאחור ומתכונן לבעוט בכדור, אולם עדיין רב המרחק בין מגע נעלו הימנית לבין הכדור. אף על פי כן אמיליוס זובאס איננו ממתין. הוא מפר ביודעין ובאופן מתוכנן את חוק מס' 14 נוכח עיניו הבוחנות של השופט המרכזי איתן שמואלביץ' (וגם של הקוון הניצב ליד הקורה הימנית (מנקודת מבטו של הקורא), נוטש את קו שערו ונַע לפנים כברת דרך שנעה בין 80 ס"מ למטר אחד. אמיליוס זובאס מי שעבר בגלוי על חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל והפר אותו בפרהסיה נוכח 30000 צופים באצטדיון ומאות אלפי צופי טלוויזיה בבתיהם, עצר את הכדור שבעט גבי קניקובסקי ללא תגובת השופט איתן שמואלביץ', שמשרוקיתו נאלמה דום. למרות העבירה הבוטה שעובר אמיליוס זובאס בה הוא מפר את חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל, כאמור לעיניהם של 30000 (שלושים אלף) צופים באצטדיון "סמי עופר" ומאות אלפי צופי טלוויזיה בכל רחבי מדינת ישראל, השופט איתן שמואלביץ' מוותר לעבריין אמיליוס זובאס, מאשר את עצירת הכדור שלו , מחשיב אותה ל- חוקית למהדרין, ואיננו מעניק בעיטה חוזרת ל-גבי קניקובסקי שחקן מכבי נתניה. (צילום /סריקה ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

טקסט תמונה (3) : יום רביעי – 15 במאי 2019. אצטדיון "סמי עופר" בחיפה. הערה שלי: התיעוד הזה הוא פרי צילום של המצלמה המובילה של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים הממוקמת ברום היציע של אצטדיון "סמי עופר". זוהי בעיטת ההכרעה החמישית והאחרונה מ- 11 מ' אותה מבצע גבי קניקובסקי שחקן מכבי נתניה שבועט לשערה של בני יהודה עליו מגן אמיליוס זובאס, בעת דו קרב הפנדלים במשחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל. בתצלום ה- Long shot הקונקרטי, המיטבי, והמפורט הזה רואים בבירור כי גבי קניקובסקי הניף כבר את רגל ימין שלו לאחור ומתכונן לבעוט בכדור, אולם עדיין רב המרחק בין מגע נעלו הימנית לבין הכדור. אף על פי כן אמיליוס זובאס איננו ממתין. הוא מפר ביודעין ובאופן מתוכנן את חוק מס' 14 נוכח עיניו הבוחנות של השופט המרכזי איתן שמואלביץ' (וגם של הקוון הניצב ליד הקורה הימנית (מנקודת מבטו של הקורא), נוטש את קו שערו ונַע לפנים כברת דרך שנעה בין 80 ס"מ למטר אחד. אמיליוס זובאס מי שעבר בגלוי על חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל והפר אותו בפרהסיה נוכח 30000 צופים באצטדיון ומאות אלפי צופי טלוויזיה בבתיהם, עצר את הכדור שבעט גבי קניקובסקי ללא תגובת השופט איתן שמואלביץ', שמשרוקיתו נאלמה דום. למרות העבירה הבוטה שעובר אמיליוס זובאס בה הוא מפר את חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל, כאמור לעיניהם של 30000 (שלושים אלף) צופים באצטדיון "סמי עופר" ומאות אלפי צופי טלוויזיה בכל רחבי מדינת ישראל, השופט איתן שמואלביץ' מוותר לעבריין אמיליוס זובאס, מאשר את עצירת הכדור שלו, מחשיב אותה ל- חוקית למהדרין, ואיננו מעניק בעיטה חוזרת ל-גבי קניקובסקי שחקן מכבי נתניה. (צילום /סריקה ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

ה-הפרה הגסה והבוטה ביודעין של חוק מס' 14 ע"י שוער בני יהודה אמיליוס זובאס ועצירת הכדור היחידה והבודדת שלו את בעיטת ההכרעה החמישית והאחרונה מ- 11 מ' שביצע שחקן מכבי נתניה גבי קניקובסקי, מטרידה אותי. נראה לי ש-שניהם העניקו בשל כך את הבכורה ואת גביע המדינה בדרך לא חוקית המנוגדת לחוק מס' 14 ולרוּחוֹ (על פי הבנתי את החוֹק) לקבוצת בני יהודה ת"א. לכן ההענקה הזאת טעונת ניתוח ו- בֵירוּר מדויקים. Issue בעייתי, סָבוּךְ, לא תָּקִין, ו-לא כשיר חוקתית בלשון המעטה. נוצר בלבול ו-תסכול של הצופה בין הפער הקיים בהוראות הטקסט ב- חוק מס' 14 שכתובות בלשון ברורה ומדויקת לבין הביצוע הרשלני של הרשות השופטת. מתחולל לעינינו דבר והיפוכו : עֵרֶךְ וחוֹק שכתובים שחור על גבי לבן בספר החוקה של המשחק ואשר מוֹרים לרשות השופטת כיצד לנהוג ולפעול, נפסלים ו-מושלכים על ידה כלאחר יד לסל הניירות.

טקסט תמונה (4) : יום רביעי – 15 במאי 2019. אצטדיון "סמי עופר" בחיפה. הערה שלי: התיעוד המוגדל והחד הזה הוא פרי צילום של אחת המצלמות המובילות של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים הממוקמת ברום היציע של אצטדיון "סמי עופר".זוהי בעיטת ההכרעה החמישית והאחרונה מ- 11 מ' אותה מבצע גבי קניקובסקי שחקן מכבי נתניה שבועט לשערה של בני יהודה עליו מגן אמיליוס זובאס, בעת דו קרב הפנדלים במשחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל. התצלום המוגדל הקונקרטי, המיטבי, והמפורט הזה מדגיש רואים בבירור כי אמיליוס זובאס מפר ביודעין, בבוטות, בגסות, ובאופן מתוכנן את חוק מס' 14 נוכח עיניו הבוחנות של השופט המרכזי איתן שמואלביץ', נוטש את קו שערו ונַע לפנים כברת דרך שנעה בין 80 ס"מ למטר אחד בטרם מגע נעלו של גבי קניקובסקי שחקן מכבי נתניה בכדור ההכרעה ה- 5. אמיליוס זובאס מי שעבר בגלוי על חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל והפר אותו בפרהסיה נוכח 30000 צופים באצטדיון ומאות אלפי צופי טלוויזיה בבתיהם, עצר את הכדור שבעט גבי קניקובסקי ללא תגובת השופט איתן שמואלביץ', שמשרוקיתו נאלמה דום. למרות העבירה הבוטה שעובר אמיליוס זובאס בה הוא מפר את חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל, כאמור לעיניהם של 30000 (שלושים אלף) צופים באצטדיון "סמי עופר" ומאות אלפי צופי טלוויזיה בכל רחבי מדינת ישראל, השופט איתן שמואלביץ' מוותר לעבריין אמיליוס זובאס, מאשר את עצירת הכדור שלו, מחשיב אותה ל- חוקית למהדרין, ואיננו מעניק בעיטה חוזרת ל-גבי קניקובסקי שחקן מכבי נתניה. (צילום /סריקה ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

טקסט תמונה (5) : יום רביעי – 15 במאי 2019. אצטדיון "סמי עופר" בחיפה. הערה שלי: התיעוד הזה הוא פרי צילום של המצלמה האחורית הקרקעית של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים ב- אצטדיון "סמי עופר".זוהי בעיטת ההכרעה החמישית והאחרונה מ- 11 מ' אותה מבצע גבי קניקובסקי שחקן מכבי נתניה שבועט לשערה של בני יהודה עליו מגן אמיליוס זובאס, בעת דו קרב הפנדלים במשחק הגמר על גביע המדינה בכדורגל. התצלום מדגיש כי אמיליוס זובאס עוצר את הכדור לאחר שהפר ביודעין, בבוטות, בגסות, ובאופן מתוכנן את חוק מס' 14 נוכח עיניו הבוחנות של השופט המרכזי איתן שמואלביץ' מבלי שנענש בבעיטה חוזרת. אמיליוס זובאס נטש את קו שערו ונַע לפנים כברת דרך שנעה בין 80 ס"מ למטר אחד בטרם מגע נעלו של גבי קניקובסקי שחקן מכבי נתניה בכדור ההכרעה ה- 5. אמיליוס זובאס עבר בגלוי על חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל והפר אותו בפרהסיה נוכח 30000 צופים באצטדיון ומאות אלפי צופי טלוויזיה בבתיהם, ואומנם עצר את הכדור שבעט גבי קניקובסקי ללא תגובת השופט איתן שמואלביץ', שמשרוקיתו נאלמה דום. למרות העבירה הבוטה שעובר אמיליוס זובאס בה הוא מפר את חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל, כאמור לעיניהם של 30000 (שלושים אלף) צופים באצטדיון "סמי עופר" ומאות אלפי צופי טלוויזיה בכל רחבי מדינת ישראל, השופט איתן שמואלביץ' מוותר לעבריין אמיליוס זובאס, מאשר את עצירת הכדור שלו, מחשיב אותה ל- חוקית למהדרין, ואיננו מעניק בעיטה חוזרת ל-גבי קניקובסקי שחקן מכבי נתניה. (צילום /סריקה ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

טקסט תמונה (6) : יום רביעי – 15 במאי 2019. אצטדיון "סמי עופר" בחיפה. הערה שלי: התיעוד המוגדל הזה הוא פרי צילום של אחת המצלמות המובילות של ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים הממוקמת ביציע המערבי של אצטדיון "סמי עופר". בעיטת ההכרעה החמישית והאחרונה מ- 11 מ' אותה ביצע גבי קניקובסקי שחקן מכבי נתניה כבר יצאה לדרכה. התצלום המוגדל מדגיש כי אמיליוס זובאס עוצר את הכדור לאחר שהפר ביודעין, בבוטות, בגסות, ובאופן מתוכנן את חוק מס' 14 נוכח עיניו הבוחנות של השופט המרכזי איתן שמואלביץ' מבלי שנענש בבעיטה חוזרת. אמיליוס זובאס נטש את קו שערו ונַע לפנים כברת דרך שנעה בין 80 ס"מ למטר אחד בטרם מגע נעלו של גבי קניקובסקי שחקן מכבי נתניה בכדור ההכרעה ה- 5. אמיליוס זובאס עבר בגלוי על חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל והפר אותו בפרהסיה נוכח 30000 צופים באצטדיון ומאות אלפי צופי טלוויזיה בבתיהם, ואומנם עצר את הכדור שבעט גבי קניקובסקי ללא תגובת השופט איתן שמואלביץ', שמשרוקיתו נאלמה דום. למרות העבירה הבוטה שעובר אמיליוס זובאס בה הוא מפר את חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל, כאמור לעיניהם של 30000 (שלושים אלף) צופים באצטדיון "סמי עופר" ומאות אלפי צופי טלוויזיה בכל רחבי מדינת ישראל, השופט איתן שמואלביץ' מוותר לעבריין אמיליוס זובאס, מאשר את עצירת הכדור שלו, מחשיב אותה ל- חוקית למהדרין, ואיננו מעניק בעיטה חוזרת ל-גבי קניקובסקי שחקן מכבי נתניה. (צילום /סריקה ב- iphone. באדיבות ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים).

סיכום פוסט מס' 809.

אין מדובר בדיון קטיגורי שלי בפוסט מס' 809 אלא בעובדות קטיגוריות שהן תולדת המציאות. איתן שמואלביץ' הוא אדם ערכי, הגון, יישר דרך, ומהימן אולם הוא שייך בעל כורחו לשורת בתי דין שהפכו ברבות השנים את ספר חוקת הכדורגל שהוא מדויק ומתמטי לגמרי לכרך ספרותי רווי 1001 פרשנויות בשם חופש המחשבה וההיגיון. חוק מס' 14 בספר חוקת הכדורגל דורש ו- מצריך לִיבּוּן ולימוד יֶתֶּר לא רק של השחקנים, המאמנים, והשופטים, אלא גם של הקהל הרחב. טוב יעשו התאחדות הכדורגל הישראלית ואיגוד השופטים אם ייזמו, יארגנו, ויפיקו הרצאות לימודיות העוסקות בספר חוקת הכדורגל בליווי הקרנות Video בבתי הספר בכל רחבי הארץ וגם לציבורים בוגרים במדינת ישראל. Sooner is better. התאחדות הכדורגל ואיגוד השופטים חייבים להמליץ לרשתות הטלוויזיה הארציות ולבקש מהן להשתמש לא רק בפרשנים מומחי המשחק אלא גם בפרשנים שהם מומחי שיפוט ומכירים ומבינים לאלתר את ספר חוקת הכדורגל. ככֹל ש- יִיקְדָם כך יִיטָב.

הערה לאנשי ערוץ הספורט מס' 55 בכבלים.

עליכם להצטייד מייד בניידות שידור משוכללות יותר, להצטייד בהרבה יותר מצלמות, ולהצטייד במצלמות SSM. הפרש איכות צילום הכדורגל הישראלי ביניכם לבין SKY המכסה ומצלמת את משחקי ה- Champions League לאורכה ורוחבה של אירופה הוא רב ועצום. מרחק טיב סיקור הכדורגל הישראלי על ידכם ב- 2019 בהשוואה לטיב סיקור משחקי ליגת האלופות האירופית ע"י SKY הוא כטווח המרחק בין מזרח למערב. בלתי מתקבל על הדעת.

סוף הפוסט מס' 809. הועלה לאוויר ביום שישי – 17 במאי 2019. כל הזכויות שמורות.